25.08.2011 г. определение об оставлении искового заявления Авдеевой Т.П. об обязании заключить прямой договор электроснабжения, без рассмотрения



                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          25 августа 2011 года                                                                         г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Хохлуновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Татьяны Николаевны к МРСК Центра и Приволжья ОАО Филиал «Тулэнерго», ОАО «Тулаэнергосбыт» об обязании произвести технологическое присоединение к сетям электроснабжения, о понуждении к заключению прямого договора об электроснабжении,

у с т а н о в и л:

          Авдеева Т.Н. обратилась в суд с иском к МРСК Центра и Приволжья ОАО Филиал «Тулэнерго» об обязании заключить с ней прямой договор о поставке электроэнергии принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес> присвоением отдельного абонентского номера.

          Просила суд обязать ОАО «Тулэнерго» заключить с ней договор о технологическом присоединении и обеспечить доступ к электрическим сетям.

          23.06.2011 г. Авдеева Т.Н. дополнила заявленные требования и просила суд обязать ОАО МРСК Центра и Приволжья произвести технологическое присоединение принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сетям электроснабжения сетевой организации «Тулэнерго», в соответствии с действующим законодательством.

          Обязать ОАО «Тульскую сбытовую компанию» заключить с ней прямой договор о поставке электроэнергии, с присвоением личного абонентского номера.

          09.08.2011 года произведена замена ответчика ОАО «Тульская сбытовая компания» на ОАО «Тулаэнергосбыт».

          Определением суда от 09.08.2011 г. производство по делу в части исковых требований Авдеевой Т.Н. об обязании ОАО «Тулаэнергосбыт» заключить с ней договор о поставке электроэнергии с присвоением личного абонентского номера прекращено, в связи с отказом истицы от данной части требований.

          Истица Авдеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не указала.

Представители ответчика Центра и Приволжья ОАО Филиал «Тулэнерго» по доверенности Шокель А.С. и Сухорукова Л.Г. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Огурцова В.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

        Представитель третьего лица СНТ «Мелиоратор» - Чибисов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен, причину неявки суду не указал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток на имя истицы Авдеевой Т.Н. на судебные заседания, назначенные на 22.08.2011 г. и на 25.08.2011 г., однако в судебные заседания истец не явилась и не просила суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, о причинах своей неявки до сведения суда не доводила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ,

определил:

          оставить исковое заявление Авдеевой Татьяны Николаевны к МРСК Центра и Приволжья ОАО Филиал «Тулэнерго», ОАО «Тулаэнергосбыт» об обязании произвести технологическое присоединение к сетям электроснабжения, о понуждении к заключению прямого договора об электроснабжении, без рассмотрения.

Истец или ответчик вправе подать в суд, вынесший данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, ходатайство об его отмене, в случае представления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Председательствующий