РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Мишиной М.В.,
с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Краузе Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/11 по иску Денисовой Н.А. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» о перерасчете и взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью,
установил:
Денисова Н.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» о перерасчете и взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ во время подготовки к соревнованиям, в спортивном зале на гимнастических снарядах, под руководством тренера, при падении с высшей точки полета, она получила увечье, в результате которого ей установлена <данные изъяты> инвалидности. Была установлена вина ответчика в полученном ей увечье.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Московского областного государственного института физической культуры Спорткомитета РСФСР в пользу Денисовой Н.А. в возмещение вреда единовременно <данные изъяты> рублей, а также в возмещение вреда ежемесячно взыскивать по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек доплаты до среднего заработка и <данные изъяты> рублей за посторонний уход, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика судом было взыскано единовременно за период с 01.01.2004 года по 31.03.2008 года в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рублей, а также постановил взыскивать ежемесячно, начиная с 01.04.2008 года сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из среднего осовремененного заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Однако до настоящего времени указанная сумма в возмещение вреда не индексируется, что нарушает ее право на ежегодное увеличение суммы в возмещение вреда здоровью.
В связи с чем Денисова Н.А. просила взыскать с ответчика недополученную сумму возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскивать с ответчика ежемесячно, начиная с 01.03.2011 года, сумму возмещения вреда здоровью, исходя из среднего осовремененного заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В ходе судебного разбирательства по делу истица Денисова Н.А. уточнила заявленные требования о просила суд взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» недополученную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01.01.2009 года по 30.06.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячно взыскивать с ответчика, начиная с 01.07.2011 года, сумму в возмещение вреда, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном законодательством порядке. Также Денисова Н.А. просила взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ею за составление уточненного иска, в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Денисова Н.А. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабалина Т.П. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика – Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» – в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования Денисовой Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Денисова Н.А., обучаясь в Центральной школе тренеров РСФСР, правопреемником которой является Московский областной государственный институт физической культуры, 15.07.1966 года после 17 часов во время подготовки к соревнованиям в спортивном зале на гимнастических снарядах под руководством тренера, при падении с высшей точки полета получила увечье, в результате которого ей установлена <данные изъяты> инвалидности. Указанным решением взыскано с Московского областного государственного института физической культуры Спорткомитета РСФСР в пользу Денисовой Н.А. в возмещение вреда единовременно <данные изъяты> рублей, а также в возмещение вреда ежемесячно взыскивать по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек доплаты до среднего заработка и <данные изъяты> рублей за посторонний уход, начиная с 01.06.1980 года.
Согласно справке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Денисовой Н.А. установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина инвалидности <данные изъяты>, очередному освидетельствованию на подлежит, в заключении об условиях и характере труда указано, что <данные изъяты>
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Денисовой Н.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика судом было взыскано в пользу истицы единовременно за период с 01.01.2004 года по 31.03.2008 года в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рублей, и установлено взыскивать ежемесячно, начиная с 01.04.2008 года, сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из среднего осовремененного заработка, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Судом установлено, что коэффициенты уровня инфляции для увеличения размера ежемесячных выплат, предусмотренных ст. 318 ГК РФ, устанавливаются ежегодно начиная с 2004 года Постановлениями Правительства РФ исходя из уровня инфляции, предусмотренного законами о Федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Постановлением Правительства РФ от 03.03.2009 № 190 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2009 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,13.
Постановлением Правительства РФ от 02.02.2010 № 36«Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2010 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,1.
Постановлением Правительства РФ от 20.12.2010 № 1072«Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2011 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию, который составил 1,065.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, а также подтверждается представленными ответчиком сведениями о выплаченных Денисовой Н.А. суммах возмещения вреда помесячно за период с 01.01.2009 года по настоящее время, постановленная решением суда от 08.04.2008 года ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью (<данные изъяты> рублей), в установленном законом порядке не индексируется, что суд считает нарушением прав истицы на ежегодное увеличение суммы в возмещение вреда здоровью, в связи с чем требования истицы о перерасчете и взыскании сумм возмещения вреда здоровью подлежат удовлетворению.
Истицей в уточненном исковом заявлении представлен расчет взыскиваемых сумм (л.д. 30), который судом признан правильным.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию за период с 01.01.2009 года по 30.06.2011 года недополученная сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Что касается выплаты истице ежемесячной суммы возмещения вреда то, начиная с 01.07.2011 г., она должна составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и подлежит выплате Денисовой Н.А. в указанном размере с последующей индексацией в установленном законодательством Российской Федерации порядке, что также подтверждено соответствующими расчетами, имеющимися в деле.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного взыскиваемые суммы подлежат взысканию с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные ею за составление искового заявления, что подтверждено квитанцией (л.д. 31).
Суд считает с учетом сложности дела, разумности и справедливости, принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Денисовой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» в пользу Денисовой Н.А. сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01.01.2009 года по 30.06.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскивать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия физической культуры» в пользу Денисовой Н.А. ежемесячно, начиная с 01.07.2011 года, сумму в возмещение вреда, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Центральный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий