РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/11 по иску Шевцова О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Шевцов О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Страховая компания «Оранта» был заключен договор страхования транспортного средства. Предметом договора является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №.
В связи с тем, что указанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, истец обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику.
Автомобиль был осмотрен и страховщик пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % от страховой суммы. Была рассчитана стоимость годных остатков и предложено получить выплату страхового возмещения за вычетом годных остатков.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о том, что он просит произвести выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, а транспортное средство готов снять с учета и передать страховщику.
Однако на данное заявление страховщиком был направлен ответ о том, что истцу через аукцион нашли покупателя на его автомобиль – ООО «<данные изъяты>».
С действиями страховой компании Шевцов О.Ю. не согласен, просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 750000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10700 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.
Истец Шевцов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель Шевцова О.Ю. по доверенности Гелла О.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило 190925 рублей в счет страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения, с условием передачи ответчику годных остатков автомобиля, судебные расходы по оплате госпошлины и за составление доверенности.
Представитель ответчика – ООО «Страховая компания «Оранта» по доверенности Николаева И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцу выплачено страховое возмещение в сумме 190925 рублей, полагала, что страховое возмещение подлежит выплате за вычетом амортизационного износа автомобиля, а годные остатки предложено продать в комиссионный магазин ООО «<данные изъяты>» за 485500 рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовым О.Ю. и ООО «Страховая компания «Оранта» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных по рискам «КАСКО» («Хищение, Угон» и «Ущерб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается страховым полисом № (л.д. 11).
Согласно данному страховому полису предметом страхования являлось транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, собственником которого является истец Шевцов О.Ю. Выгодоприобретателем по договору страхования выступает Шевцов О.Ю. – истец по делу.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер № под управлением Шевцова О.Ю. автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. 4).
Из материалов дела усматривается, что производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Шевцова О.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Согласно п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из страхового полиса усматривается, что транспортное средство истца застраховано по риску «КАСКО» на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта и Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденными Генеральным директором ООО «Страховая компания «Оранта», ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).
В соответствии с п. 1.11. Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Как следует из п. 4.1.1. «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения на застрахованное ТС инородных предметов (в том числе снега и льда), попадания инородных предметов, вылетевших из-под колес других ТС, неспровоцированных действий диких или домашних животных, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС).
С учетом того, что причиненные автомашине истца повреждения имеют происхождение, указанное в п. 4.1.1. Правил, суд полагает, что повреждение транспортного средства возможно признать страховым случаем. Наступление страхового случая сторонами не оспаривалось.
В соответствии с п. 12.10 Правил в случае повреждения застрахованного транспортного средства, размер ущерба определяется:
- на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС;
- на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;
- на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя.
Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования (полисе) при заключении договора страхования.
Пунктом 3.5 вышеназванного договора страхования, заключенного между Шевцовым О.Ю. и ООО «Страховая компания «Оранта», определены два варианта определения размера страхового возмещения – ремонт на СТОА страховщика или выплата по калькуляции.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в страховую компанию с извещением о повреждении транспортного средства, в котором просил выдать «направление» на СТОА в «<данные изъяты>» (л.д. 46).
Как усматривается из копии выплатного дела, истец получил направление на осмотр автомобиля в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 65).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, составляет 548127,02 рублей (л.д. 57-77).
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 70 % от страховой суммы, страховщик и страхователь признали полную гибель транспортного средства, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно п. 12.18. Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая (если иное не предусмотрено договором страхования), выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ», то есть в размере страховой суммы по застрахованному риску («Ущерб», «КАСКО», «Частичное КАСКО») за вычетом (в указанном порядке):
- износа застрахованного ТС за время действия договора страхования (п. 5.8. Правил);
- произведенных ранее выплат (при агрегатвном (агрегатном) страховании риска «УЩЕРБ» отдельно или в пакете рисков «КАСКО» (п. 5.2. Правил);
- франшизы, установленной договором страхования, при условии оформления Страхователем договора комиссии на реализацию ТС с указанным Страховщиком комиссионным автомагазином, по которому средства, полученные от реализации годных остатков ТС, должны быть перечислены на расчетный счет Страховщика.
Согласно п. 12.18.2 выплата страхового возмещения возможно и в размере страховой суммы по застрахованному риску («Ущерб», «КАСКО», «Частичное КАСКО») за вычетом (в указанном порядке):
- износа застрахованного ТС за время действия договора страхования (п. 5.8. Правил);
- произведенных ранее выплат (при агрегативном (агрегатном) страховании риска «УЩЕРБ» отдельно или в пакете рисков «КАСКО» (п. 5.2. Правил);
- франшизы, установленной договором страхования,
при условии, что годные остатки ТС остаются у страхователя.
Согласно п. 12.19 Правил страхования, вариант страхового возмещения на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» определяется дополнительным соглашением Страховщика и Страхователя.
После принятия решения об урегулировании убытка на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ», Страховщик уведомил страхователя о необходимости продажи автомобиля в комиссионный магазин «<данные изъяты>» и произвел расчет суммы страхового возмещения в размере 190925 рублей, исходя из следующего расчета:
750000 рублей (страховая сумма согласно договору) – 73575 рублей (износ ТС за время действия договора) – 485500 рублей (стоимость годных остатков) = 190925 рублей.
Страховое возмещение в указном размере было перечислено на расчетный счет Шевцова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № и стороной истца не отрицалось.
С выплатой страхового возмещения в указанном размере истец не согласен, настаивает на выплате страхового возмещения в размере 750000 рублей и передаче годных остатков автомобиля страховщику.
В соответствии с 5.8. Правил страхования в период действия договора страхования Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа транспортных средств и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы, пропорционально за каждый день действия договора страхования):
- за первый год эксплуатации – 20 % в год;
- за второй год эксплуатации – 15 % в год;
- за третий и последующие годы эксплуатации – 10% в год, если иное не указано в договоре страхования.
Страховщиком предоставлен расчет амортизационного износа транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, в сумме 73575 рублей (10 % за 358 дней срока действия договора страхования) (л.д. 87). Указанный расчет суд находит математически верным и обоснованным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд находит исковые требования Шевцова О.Ю. подлежащими частичному удовлетворению в сумме 485500 рублей (стоимость годных остатков) из следующего расчета:
750000 рублей (страховая сумма) – 73575 рублей (амортизационный износ за время действия договора страхования) – 190925 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 485500 рублей.
Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным обязать Шевцова О.Ю. передать годные остатки автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № госномер №, предварительно сняв его в регистрационного учета в органах ГИБДД УМВД по Тульской области, паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку страховое возмещение в сумме 190924 рублей было перечислено истцу после предъявления иска в суд, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9964 рубля 25 копеек.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в сумме 1000 рублей за оформление доверенности на представителя.
Поскольку для истца указанные расходы носят необходимый характер, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Шевцова О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Шевцова О.Ю. страховое возмещение в сумме 485500 (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9964 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек, расходы за составление доверенности на имя представителя в нотариальном порядке в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 496464 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.
Обязать Шевцова О.Ю. передать годные остатки автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № госномер №, предварительно сняв его в регистрационного учета в органах ГИБДД УМВД по Тульской области, паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта».
В остальной части иска Шевцову О.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий