Дело № 2-3745/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юрковой Т.А.,
при секретаре Гришиной Д.Г.,
с участием истцов Кренделевой В.П., Кренделева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кренделева А.П., Кренделевой В.П. к территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
установил:
Кренделев А.П., Кренделева В.П. обратились в суд с иском к территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Они являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1, но оформить свои наследственные права не могут в связи с тем, что в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако после смерти ФИО1 они фактически вступили во владение наследственным имуществом, взяв на память фотографии и другие личные вещи умершего, продолжали осуществлять содержание квартиры.
Просили установить факт принятия Кренделевой В.П., Кренделевым А.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, определить долю Кренделевой В.П. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как ? долю в праве общей долевой собственности, признать за Кренделевой В.П., Кренделевым А.П. право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, каждого.
В судебном заседании истцы Кренделев А.П., Кренделева В.П. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.
Представители ответчиков администрации г. Тулы, территориального управления администрации г. Тулы по Центральному району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о получении повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Представитель администрации г. Тулы представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой 22,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность Кренделевой В.П. и ФИО1 (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №).
Соглашение об определении долей в праве совместной собственности Кренделевой В.П. и ФИО1 не заключалось.
Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
Принимая во внимание, что доли сособственников спорной квартиры соглашением либо решением суда не были определены, при жизни между ними споров относительно величины доли каждого в праве на квартиру не возникало, доказательств обратного не представлено, то суд считает необходимым исходить из равенства долей собственников, и определить доли Кренделевой В.П. и ФИО1 в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доле каждому.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно действующему гражданскому законодательству в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию.
При жизни ФИО1 не распорядился имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, следовательно, после его смерти наследование осуществляется по закону.
Наследниками к имуществу ФИО1 являются супруга Кренделева В.П. (свидетельство о браке ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), сын Кренделев А.П. (свидетельство о рождении ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, однако в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО1 фактически приняли наследство, что не оспаривалось в судебном заседании лицами, участвующими в деле, подтверждено, в том числе, объяснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что Кренделев А.П., Кренделева В.П. взяли на память фотографии и другие личные вещи умершего, продолжали осуществлять содержание квартиры, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской 004571 из лицевого счета 1398, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги №, согласно которой ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с Кренделевой В.П.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, а потому, оценив как в совокупности, так и в отдельности, признает их допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по делу и полагает необходимым положить в основу решения по делу.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, исковые требования Кренделева А.П., Кренделевой В.П. о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кренделева А.П., Кренделевой В.П. к территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Определить доли ФИО1, Кренделевой В.П. в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.
Установить факт принятия Кренделевым А.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Кренделевой В.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кренделевым А.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,90 кв.м, жилой площадью 22,10 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кренделевой В.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,90 кв.м, жилой площадью 22,10 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий