ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708/11 по иску Кобешавидзе Б.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
Кобешавидзе Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>. Виновником ДТП была признана ФИО3, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила - <данные изъяты> рубль. Ответчик занизил стоимость страхового возмещения и выплатил истцу <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика было взыскано <данные изъяты> рублей, из которых 9 <данные изъяты> коп. является суммой недоплаченного страхового возмещения. Взысканная недоплаченная сумма была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Заявление о выплате страхового возмещения ответчику истец подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть, указанная выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ или направлен мотивированный отказ не позднее этого же дня.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу только <данные изъяты> коп., а ДД.ММ.ГГГГ -остальную сумму, таким образом, задержка выплаты страхового возмещения составила - 375 дней.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере - <данные изъяты> рублей, судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, индексацию потребительских цен в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Кобешавидзе Б.А. по доверенности, ордеру адвокат Яковлев Е.И. уточнил заявленные исковые требования просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку (пеню) в размере - <данные изъяты> рублей, судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Кобешавидзе Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение данного дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца Кобешавидзе Б.А. по доверенности ордеру адвоката Яковлева Е.И. от рассмотрения ранее заявленных требований в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» индексации потребительских цен в сумме <данные изъяты> руб. Производство по делу в части данных требований прекращено.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Кобешавидзе Б.А. по доверенности, ордеру адвоката Яковлева Е.И., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>. Виновником ДТП была признана ФИО3, управлявшая автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Данный случай был признан страховым и на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., исходя из экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Не согласившись с данной суммой страхового возмещения истец обратился в ООО «<данные изъяты>», для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате разницы в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет страхового возмещения было взыскано <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).
Поскольку страховщик в установленный законом срок произвел часть страховой выплаты, соответствующей фактически определенной части указанного вреда исходя из требований п. 2 ст. 13 ФЗ, а оставшаяся сумма была взыскана в пользу истца на основании судебного решения, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца неустойки в порядке, установленном данной нормой закона.
Ответственность за несвоевременное исполнение решения суда в данном случае возможна в порядке ст. 395 ГК РФ. Однако заявленные требования истца направлены на взыскание с ответчика неустойки исходя из ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющихся в деле квитанций расходы истца по оплате услуг представителя составили 15000 руб.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления представителя истца о возмещении судебных расходов и услуг представителя отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Кобешавидзе Б.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: