ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Мишиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3172/11 по иску Кирпичевой А.П. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации Тульской области, администрации г. Тулы о признании схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории утвержденной, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Кирпичева А.П. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации Тульской области, администрации г. Тулы о признании схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории утвержденной, признании права собственности на земельный участок.
Кирпичева А.П., ее представитель по доверенности Буравлев И.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.
Представитель ответчиков Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации Тульской области по доверенности Печурина Е.Ф. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, исковое заявление Кирпичевой А.П. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации Тульской области, администрации г. Тулы о признании схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории утвержденной, признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Кирпичевой А.П. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации Тульской области, администрации г. Тулы о признании схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории утвержденной, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий