ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Мишиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4186/11 по иску Чулаковой М.М., Кусаловой С.И., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1., к Золотаревой О.А., Земцовой Ю.И., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 Кулаковой В.И., ОАО «УК г. Тулы», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Чулакова М.М., Кусалова С.И., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Золотаревой О.А., Земцовой Ю.И., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2., Кулаковой В.И., ОАО «УК г. Тулы», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Истцы Чулакова М.М., Кусалова С.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Ростовцева И.О. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебное заседание по вторичному вызову, рассмотреть дело по существу не просила.
Ответчики Золотарева О.А., Земцова Ю.И., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 Кулакова В.И., представитель ОАО «УК г. Тулы» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, исковое заявление Чулаковой М.М., Кусаловой С.И., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1., к Золотаревой О.А., Земцовой Ю.И., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 Кулаковой В.И., ОАО «УК г. Тулы», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Чулаковой М.М., Кусаловой С.И., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1., к Золотаревой О.А., Земцовой Ю.И., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2., Кулаковой В.И., ОАО «УК г. Тулы», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)