ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Тимашове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3820/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения, к Перекатовой А.В., Костко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Перекатовой А.В., Костко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 30.10.2009 года акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Перекатовой А.В. и выдан кредит в сумме 117 000 рублей на срок по 30.10.2014 года, под процентную ставку в размере 19% годовых на «цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф. 203 от 30.10.2009 года.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица – Костко В.С., с которым Банк заключил договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на 11.07.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 91 733 руб. 10 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 128 руб. 22 коп., неустойка по просроченной ссуде – 475 руб. 54 коп., просроченные проценты – 4 368 руб. 86 коп., просроченная ссуда – 86760 руб. 48 коп.

В связи с этим Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просит суд взыскать с ответчиков Перекатовой А.В. и Костко В.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30.10.2009 года в размере 91 733 руб. 10 коп., в том числе: неустойку по просроченным процентам – 128 руб. 22 коп., неустойку по просроченной ссуде – 475 руб. 54 коп., просроченные проценты – 4 368 руб. 86 коп., просроченную ссуду – 86760 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2951 руб. 99 коп.

Представитель истца по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Перекатова А.В. и Костко В.С., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Телеграмма-извещение, направленная по адресу регистрации Перекатовой А.В., вручена матери ответчицы, что подтверждается телеграфным уведомлением.

Телеграмма-извещение, направлена по адресу регистрации Костко В.С., также вручена матери ответчика, что следует из телеграфного уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Телеграмма-извещение, направлена по адресу фактического проживания Костко В.С., не доставлена по причине того, что адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России (наименование изменено на - Открытое акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.08.2010 года) 04.08.2008 года был заключен кредитный договор № с Перекатовой А.В. согласно которому истец выдал Перекатовой А.В. кредит в сумме 117 000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит 30.10.2014 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (п. 1.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со срочным обязательством №, являющимся приложением № к кредитному договору № от 30.10.2009 года, Перекатова А.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.11.2009 года, в сумме по 1 950 рублей 00 копеек, а также одновременно с погашением основного долга, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, возмещения убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, на основании п. 2.1 кредитного договора № от 30.10.2009 года акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России был заключен договор поручительства № от 30.10.2009 года с Костко В.С.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором - акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России, отвечать за исполнение заемщиком – Перекатовой А.В., всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 30.10.2009 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель Костко В.С. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от 26.10.2007 года, заключенного между заемщиком и кредитором, что отражено в п. 1.2 договора поручительства, и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, подписав договор поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в таком же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 3.2 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. Следовательно, Костко В.С. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России, солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.

В судебном заседании судом установлено, что истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 30.10.2009 года. Кредит в сумме 117000 рублей был предоставлен Перекатовой А.В. 30.10.2009 года, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.10.2009 года.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 30.10.2009 года, выполненного по состоянию на 11.07.2011 года, заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – до 10 числа месяца следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на 11.07.2011 года задолженность Перекатовой А.В. по кредитному договору № от 30.10.2009 года составляет 91 733 руб. 10 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 128 руб. 22 коп., неустойка по просроченной ссуде – 475 руб. 54 коп., просроченные проценты – 4 368 руб. 86 коп., просроченная ссуда – 86760 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиками сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители несут в полном объеме перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита, заключенному с заемщиком.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 951 руб. 99 коп., подтвержденные платежным поручением от 02.08.2011 года №, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения, к Перекатовой А.В., Костко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Перекатовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Костко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения, задолженность по кредитному договору № от 30.10.2009 года в размере 91 733 рубля 10 копеек, в том числе: неустойку по просроченным процентам – 128 рублей 22 копейки, неустойку по просроченной ссуде – 475 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 4 368 рублей 86 копеек, просроченную ссуду – 86760 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого в сумме по 1 475 рублей 99 копеек, а всего 94 685 (девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий