РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения, к Войнову С.В., Беляеву А.В., Житарю А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Войнову С.В., Беляеву А.В., Житарю А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 26.10.2007 года акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Войновым С.В. и выдан кредит в сумме 510 000 рублей на срок по 26.10.2012 года, под процентную ставку в размере 17% годовых на «цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф. 54 от 01.11.2007 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц: Беляева А.В. и Житаря А.Н., с которыми Банк заключил договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на 20.05.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 252 893 руб. 70 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 409 руб. 99 коп., неустойка по просроченной ссуде – 1 898 руб. 75 коп., просроченные проценты – 12147 руб. 93 коп., просроченная ссуда – 238437 руб. 03 коп. В связи с этим Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просит суд взыскать с ответчиков Войнова С.В., Беляева А.В., Житаря А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26.10.2007 года в размере 252 893 руб. 70 коп., в том числе: неустойку по просроченным процентам – 409 руб. 99 коп., неустойку по просроченной ссуде – 1 898 руб. 75 коп., просроченные проценты – 12147 руб. 93 коп., просроченную ссуду – 238 437 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5728 руб. 94 коп. Представитель истца по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Войнов С.В., Беляев А.В., Житарь А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Суд, выслушав объяснения ответчиков Войнова С.В., Беляева А.В., Житаря А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Судом установлено, что акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России (наименование изменено на - Открытое акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.08.2010 года) 04.08.2008 года был заключен кредитный договор № с Войновым С.В., согласно которому истец выдал Войнову С.В. кредит в сумме 510 000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит 26.10.2012 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (п. 1.1. кредитного договора). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со срочным обязательством №, являющимся приложением № к кредитному договору № от 26.10.2007 года, Войнов С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.12.2007 года, в сумме по 8 644 рубля 07 копеек, последний платеж – 8643 руб. 94 коп., а также одновременно с погашением основного долга, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, возмещения убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, на основании п. 2.1 кредитного договора № от 26.10.2007 года акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России были заключены договоры поручительства: № от 26.10.2007 года Беляевым А.В. и № от 26.10.2007 года с Житарем А.Н. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручители обязались перед кредитором - акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России, отвечать за исполнение заемщиком – Войновым С.В., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 26.10.2007 года, заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители Беляев А.В. и Житарь А.Н. были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от 26.10.2007 года, заключенного между заемщиком и кредитором, что отражено в п. 1.2 договоров поручительства, и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, подписав договоры поручительства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в таком же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Срок действия указанных договоров поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 3.2 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. Следовательно, Беляев А.В. и Житарь А.Н. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона несут перед кредитором - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России, солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства. В судебном заседании судом установлено, что истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 26.10.2007 года. Кредит в сумме 510000 рублей был предоставлен Войнову С.В. 01.11.2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.11.2007 года. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 26.10.2007 года, выполненного по состоянию на 20.05.2011 года, заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – до 10 числа месяца следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились. По состоянию на 20.05.2011 года задолженность Войнова С.В. по кредитному договору № от 26.10.2007 года составляет 252 893 руб. 70 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 409 руб. 99 коп., неустойка по просроченной ссуде – 1 898 руб. 75 коп., просроченные проценты – 12147 руб. 93 коп., просроченная ссуда – 238 437 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом. Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиками сумма задолженности не оспорена. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители несут в полном объеме перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита, заключенному с заемщиком. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая признание заявленных исковых требований ответчиками, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 728 руб. 94 коп., подтвержденные платежным поручением от 02.08.2011 года №, подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения, к Войнову С.В., Беляеву А.В., Житарю А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Войнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Беляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Житаря А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения, задолженность по кредитному договору № от 26.10.2007 года в размере 252 893 рубля 70 копеек, в том числе: неустойку по просроченным процентам – 409 рублей 99 копеек, неустойку по просроченной ссуде – 1 898 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 12147 рублей 93 копейки, просроченную ссуду – 238 437 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого в сумме по 1909 рублей 64 копейки, а всего 258 622 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 64 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий