Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
27 сентября 2011 года г.Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4181/2011 по иску Филимонова Б.П. к администрации г. Тулы, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, нотариусу г. Тулы Зюзиной Л.Ю. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Филимонов Б.П. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, нотариусу г. Тулы Зюзиной Л.Ю. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь тот факт, что жилой дом <адрес> находился в общей долевой собственности истца, его отца Филимонова П.А., его матери Филимоновой О.А. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Доли сособственников домовладения равные – 1/3 доля в праве.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Филимонов П.А., а ДД.ММ.ГГГГ – мать истца Филимонова О.А..
Истец, являясь единственным наследником после смерти родителей, наследство в виде долей в жилом доме принял, вступив во владение наследственным имуществом.
При обращении к нотариусу г. Тулы ФИО за свидетельством о принятии наследства было выяснено, что в свидетельстве о рождении истца отчество отца истца Филимонова П.А. было указано как «Афанасьевич», что не позволило оформить наследство.
Просил суд установить факт, что Филимонов П.А. является отцом истца Филимонова Б.П., признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>
В судебное заседание Филимонов Б.П. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель Филимонова Б.П. по доверенности Дружинина С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям, уточнив их, просила суд установить факт, что Филимонов П.А. является отцом истца Филимонова Б.П., установить факт принятия Филимоновым Б.П. наследства после смерти Филимонова П.А., признать за Филимоновым Б.П. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>
Представители администрации г. Тулы, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, что с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению гражданского дела в их отсутствие.
Нотариус г. Тулы Зюзина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт родственных отношений, факт принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что жилой дом <адрес> находился в общей долевой собственности истца Филимонова Б.П., Филимонова П.А., матери истца Филимоновой О.А. на основании регистрационного удостоверения, выданного Исполнительным комитетом Менделеевского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Доли сособственников домовладения равные – 1/3 доля в праве.
Как следует из объяснений представителя истца, Филимонов П.А. приходится истцу отцом. В первоначальном свидетельстве о рождении истца отчество отца истца было указано верно: как «Афиногенович». Истцом было утрачено свидетельство о рождении. При восстановлении свидетельства о рождении оказалось, что при переносе актовых записей о рождении в гор. Загсе г. Тулы при написании отчества отца истца закралась ошибка, которая может быть устранена только судом.
Филимонов П.А. и Филимонова ( добрачная фамилия Крыленкова) О.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении Филимонова Б.П. следует, что последний родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец – Филимонов П.А., мать – Филимонова О.А..
Согласно домовой книге на спорное домовладение, Филимонов Б.П., Филимонова О.А., Филимонов П.А. совместно проживали в спорном домовладении с рождения истца и до смерти его родителей.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Митеевой Н.И. следует, что она приходится троюродной сестрой Филимонова Б.П. Мать истца Филимонова О.А. – двоюродная сестра ее матери Митеевой У.Ф.. Биологическим и юридическим отцом Филимонова Б.П. является Филимонов П.А., который состоял в браке с Филимоновой О.А..
Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так и их совокупность с точки достаточности, внутренней связи, суд приходит к выводу, что тот факт, что Филимонов П.А. является родным отцом Филимонова Б.П. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Филимонов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевского поссовета пос. Менделеевский г. Тулы.
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дом <адрес>.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из содержания статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Аналогичные положения содержались в ГК РСФСР, действовавшем в период открытия наследства.
Наследование после смерти Филимонова П.А. не было изменено завещанием.
Наследниками первой очереди после его смерти являлись его супруга Филимонова О.А., истец Филимонов Б.П.
Согласно домовой книги на домовладение <адрес> Филимонова О.А., истец Филимонов Б.П. на момент смерти наследодателя проживали совместно с ним, что свидетельствует о том, что указанные лица фактически приняли наследство после смерти Филимонова П.А.
Филимонова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Филимонов Б.П. фактически принял наследство после смерти Филимоновой О.А., вступив во владение наследственным имуществом, что также подтверждается домовой книгой на спорное домовладение.
Из наследственного дела к имуществу Филимонова П.А., Филимоновой О.А. следует, что Филимонову Б.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, открывшегося после смерти Филимоновой О.А. в виде 1/3 доли в праве на жилой дом <адрес>, в виде 1/6 доли в праве на то же домовладение, числящееся на имя Филимонова П.А., наследником которого являлась Филимонова О.А., фактически принявшая наследство после его смерти.
С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным установить факт принятия Филимоновым Б.П. наследства после смерти Филимонова П.А. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>.
Между тем, суд считает, что исковые требования Филимонова Б.П., обращенные к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, нотариусу г. Тулы Зюзиной Л.Ю. удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица, в силу возложенных на них полномочий не относится к категории лиц, оспаривающих права истца на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление Филимонова Б.П. к администрации г. Тулы, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, нотариусу г. Тулы Зюзиной Л.Ю. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт, что Филимонов П.А. является отцом Филимонова Б.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия Филимоновым Б.П. наследства после смерти Филимонова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>.
Признать за Филимоновым Б.П. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования после смерти Филимонова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, нотариусу г. Тулы Зюзиной Л.Ю. Филимонову Б.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий