17.10.2011г. по иску Попова В.Г. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года                                                                         г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецове Е.А.,

с участием истца Попова В.Г., представителя истца по заявлению Коротковой В.Н., представителя ответчика по доверенности Ульянова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4390/11 по иску Попова В.Г. к ИП Чечулину С.В. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Попов В.Г. обратился в суд с иском к ИП Чечулину С.В. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ИП Чечулин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Пролетарского района г.Тулы.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ИП Чечулиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на должность токаря по основному месту работы в ИП Чечулин С.В.

Место исполнения в трудовом договоре отсутствует.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика ИП Чечулина С.В., которым является адрес его места жительства.

Таким образом, дело было принято к производству Центрального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

передать по подсудности гражданское дело по иску Попова В.Г. к ИП Чечулину С.В. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий