ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 г. г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3867/11 по иску Стародубцева А.Б. к Савченко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Стародубцев А.Б. обратился в суд с данным исковым заявлением к Савченко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, приговором Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик - Савченков Е.В. был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В рамках указанного дела был удовлетворен гражданский иск Стародубцева А.Б. к Савченкову Е.В., о компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей. Савченков Е.В. возмещал ущерб частями, преимущественно по <данные изъяты> ежемесячно. И несмотря на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ был освобождено условно-досрочно, полностью возместил мне причиненный ущерб только в апреле 2011 года. Савченкову Е.В. определением от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена рассрочка исполнения приговора суда. Считает, что предоставление рассрочки в исполнении не может освободить Савченкова Е.В. от ответственности за неправомерное пользование присужденными мне денежными средствами. Кроме того, просрочкой исполнения решения суда ему причинен материальный ущерб, в связи с невозможностью полноценно распорядиться присужденными ему денежными средствами. Взыскание процентов по данному иску полностью возместит истцу указанный ущерб. Согласно произведенному расчету, составленному на основании выписки из лицевого счета истца, размер процентов в связи с просрочкой исполнения решения суда составляет <данные изъяты> копейки.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Савченко Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик Савченков Е.В. выплачивает Стародубцеву А.Б. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
2. Истец Стародубцев А.Б. отказывается от предъявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Все последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, в виде прекращения производства по делу определением суда, а также, то что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается, разъяснены и понятны.
Представитель истца Стародубцева А.Б. по доверенности Стародубцева Т.А., представитель ответчика Савченко Е.В. по ордеру адвокат Гудкова А.М. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, заключено в их интересах, суд считает возможным в силу ст. 39 ч.2 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стародубцевым А.Б. и Савченко Е.В., по условиям которого:
1. Ответчик Савченков Е.В. выплачивает Стародубцеву А.Б. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
2. Истец Стародубцев А.Б. отказывается от предъявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу №2-3867/11 по иску Стародубцева А.Б. к Савченко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Судья: