ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Мишиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/11 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кочетковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Кочетковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Кочетковой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей без обеспечения.
В соответствии с условиями договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежали внесению в банк заемщиком не позднее чем через 12 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредита до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с условиями договора Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор с должником.
Банком неоднократно направлялись письма ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Просил суд взыскать с Кочетковой А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Впоследствии ОАО «Газэнергобанк» уточнил исковые требования и просил взыскать с Кочетковой А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просроченный долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после подачи искового заявления в суд истица погасила часть задолженности по кредитному договору.
Ответчик Кочеткова А.В. в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании изложенного, суд считает, что о времени и месте рассмотрения дела Кочеткова А.В. извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 ст. 434 ГК РФ).
Частью 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
При этом, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гаэнергобанк» и Кочетковой А.В. был заключен кредитный договор №, по которому А.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, согласно которому заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября, перечислять на счет банка денежные средства согласно графику платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
На основании заполненной анкеты Кочетковой А.В. был предоставлен кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора Кочеткова А.В. обязалась погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.
Согласно графику платежей общая сумма очередного платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
Согласно условиям кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор одностороннем внесудебном порядке.
После неоднократных писем, направленных Должнику с требованием о погашении кредита, обязательства так и не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор, о чем в письменной форме уведомил Должника исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Как следует из материалов дела, Кочеткова А.В. ненадлежаще исполняла взятые на себя обязательства перед Банком, не погашая ежемесячно кредит, не производя оплату процентов за пользование кредитом, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеприведенных условий кредитного договора, установленные графиком платежей сроки Кочетковой А.В. не соблюдаются, своевременное погашение кредита и уплата процентов Банку не производится. Фактически обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждаются тем, что в установленные графиком платежей сроки, заемщиком Кочетковой А.В. не уплачены денежные средства в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и не произведена оплата начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору №
Однако после обращения в истца в суд с иском Кочеткова А.В. погасила часть образовавшейся задолженности. Задолженность должника перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Доказательств полного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком Кочетковой А.В. суду не представлено.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик Кочеткова А.В. должна нести ответственность перед Банком за неисполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Кочетковой А.В.
Проверяя расчет, представленный Банком, суд считает его обоснованным, правильным и соглашается с размером суммы, подлежащей взысканию с Кочетковой А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк», в связи с чем с Кочетковой А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Требования истца о взыскании с ответчика Кочетковой А.В. по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Кочетковой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Кочетковой А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий