ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4691/11 по иску Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО)обратился в суд с иском к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 789 рублей 17 копеек и судебных расходов в размере 6 547 рублей 89 копеек.
Представитель истца – Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором представитель истца также указал, что не возражает против передачи настоящего дела по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы, поскольку ответчик Гаврилов С.А. с 2010 года зарегистрирован и проживает по адресу: г<адрес>, то есть на территории Зареченского района г. Тулы.
Ответчик Гаврилов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме того ответчиком Гавриловым С.А. представлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его регистрации и жительства в Зареченский районный суд г. Тулы, указав, что 1 апреля 20110 года он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с 15 июля 2010 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть в Зареченском районе г. Тулы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) и ответчика Гаврилова С.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5.5 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Банком ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Гавриловым С.А., споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Советским районным судом г. Тулы.
Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 27 июня 2011 года настоящее исковое заявление возвращено в адрес истца – Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) ввиду его неподсудности Советскому районному суду г. Тулы. Указанным определением истцу разъяснено, что с данным иском он вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тулы либо в Зареченский районный суд г. Тулы.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 июля 2011 года вышеназванное определение Советского районного суда г. Тулы оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается по делу, истцом предъявлено настоящее исковое заявление, поступившее в Центральный районный суд г. Тулы 11 октября 2011 года, по месту регистрации ответчика Гаврилова С.А., которое в иске указано как: <адрес>, то есть на территории Центрального района г. Тулы.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Гаврилов С.А. с 1 апреля 2010 года снят с регистрационного учета по указанному адресу и с 15 июля 2010 года, то есть на момент принятия искового заявления к производству Центральным районным судом г. Тулы по настоящее время, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта гражданина РФ на имя Гаврилова С.А., имеющейся в материалах дела.
<адрес> находится на территории Зареченского района г. Тулы и к юрисдикции Центрального районного суда г. Тулы не относится.
С учетом изложенного, суд полагает установленным, что дело принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-4691/11 по иску Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Судья