ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2011 года г.Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3671/11 по иску Зайцевой В.В., Зайцевой А.А. к Егоровой Т.М., Фирсовой Е.Е., Мосину Г.К. о выделе доли домовладения в натуре, по встречному иску Егоровой Т.М. к Зайцевой В.В., Зайцевой А.А. о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения,
установил:
Зайцева В.В., Зайцева А.А. обратились в суд с данным требованием к Егоровой Т.М., Фирсовой Е.Е., Мосину Г.К. о выделе доли домовладения в натуре, в котором просит суд:
выделить в натуре и признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на изолированную часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: жилой комнаты № 4 площадью 11,0 кв. м, кухни № 5 площадью 6,3 кв. м, расположенных на 1-ом этаже жилого дома -лит. А; прихожей № 2 площадью 4,3 кв. м, кухни № 3 площадью 7,6 кв. м, жилой комнаты № 4 площадью 14,6 кв. м, шкафа № 5 площадью 0,9 кв. м, жилой комнаты № 6 площадью 9,6 кв. м, жилой комнаты № 7 площадью 5,3 кв. м, подсобной № 8 площадью 2,5 кв. м, расположенных на 2 - ом этаже жилого дома - лит. А, а также пристройки - лит. а4, помещений площадями 1,0 кв.м, 6,0 кв.м, 0,5 кв.м. в пристройке лит. al, хозяйственных построек лит.лит. Г, Г2,Г3 – сараев и прекратить право общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Зайцевой В.В., Зайцевой А.А. о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, в котором просят суд прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; произвести реальный раздел домовладения, закрепив за Егоровой Т.М. в лит. A3 - 1 этаж прихожая №1 площадью 4,3 кв. м, санузел №2 площадью 3,7 кв. м; в лит, а-1 этаж кухня №2 площадью 12,1 кв. м; в лит. а - 2 этаж жилая комната №1 площадью 19,0 кв. м, жилая комната №2 площадью 16,9 кв. м; в лит. А - 1 этаж коридор №1 площадью 8,0 кв. м, кухня №2 площадью 8,8 кв. м, жилая комната №3 площадью 13,8 кв. м; в лит. al - 1 этаж пристройка №S площадью 5,3 кв. м; в лит. al - 2 этаж пристройка №S площадью 2,6 кв. м.; лит. Г - сарай, лит. Г2 - сарай, II - калитка, III - ворота, V -забор, VI - канализация, VII - канализационный колодец, VIII - водопровод.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не состоялись в связи с неявкой истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Зайцевой В.В., Зайцевой А.А. к Егоровой Т.М., Фирсовой Е.Е., Мосину Г.К. о выделе доли домовладения в натуре, а также встречное исковое заявление Егоровой Т.М. к Зайцевой В.В., Зайцевой А.А. о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Зайцевой В.В., Зайцевой А.А. к Егоровой Т.М., Фирсовой Е.Е. Мосину Г.К. о выделе доли домовладения в натуре, встречное исковое заявление Егоровой Т.М. к Зайцевой В.В., Зайцевой А.А. о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: