РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е. О.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4560/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Киселевой Е.М. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с исковым заявлением к Киселевой Е.М., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Е.М. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор») был получен «Автокредит» на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. под 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Е.М. (именуемый далее «Залогодатель») с ОАО Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (именуемый далее «Залогодержатель) был заключен Договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый далее «договор залога») - автомобиля марки <данные изъяты>; цвет: КРАСНЫЙ; 2009 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, именуемого далее транспортное средство».
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Киселева Е.М. обязалась не позднее даты государственной регистрации Транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: <данные изъяты>, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора Залогодатель обязался передать Залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем (п. 4.2. Договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Согласно п. 4.1. Договора залога предмет залога (транспортное средство) находится залогодателя.
В связи с тем, что Заемщиком (Залогодателем) не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров, просит суд:
Обязать Киселеву Е.М. в соответствии с п. 4.2., 4.3.1. Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2., 5.4.1. Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> цвет: КРАСНЫЙ; 2009 года выпуска: идентификационный номер (VIN) № переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты>, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Тульским отделением № 8604 и представить в Тульское отделение № 8604 документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в липе Тульского отделения № 8604 с Киселевой Е.М. расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения №8604 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Киселева Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, представила суду справку о полной выплате задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения №8604 не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Е.М. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор») был получен «Автокредит» на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. под 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Е.М. (именуемый далее «Залогодатель») с ОАО Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (именуемый далее «Залогодержатель) был заключен Договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый далее «договор залога») - автомобиля марки <данные изъяты>; цвет: КРАСНЫЙ; 2009 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, именуемого далее транспортное средство».
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора Киселева Е.М. обязалась не позднее даты государственной регистрации Транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с Залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: <данные изъяты>, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 4.3.1. договора залога и п. 5.4.1. кредитного договора Залогодатель обязался передать Залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем (п. 4.2. Договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГПК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у Залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.1. Договора залога предмет залога (транспортное средство) находится залогодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
В судебном заседании ответчиком представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатка ссудной задолженности за Киселевой Е.М. не имеется, кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком Киселевой Е.М. исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма задолженности перед банком погашена, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком после предъявления иска в суд погашена задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика Киселевой Е.М. расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Киселевой Е.М. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора – отказать.
Взыскать с Киселевой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России, расходы по оплате госпошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течении 10 дней.
Председательствующий: