ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2011 года город Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Наумова Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4335/11 по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Миловановой В.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,
установил:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском Миловановой В.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, в котором просит суд обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов;
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.;
Взыскать с Ответчика в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> руб., из них:
<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга;
<данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту;
<данные изъяты> руб. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов;
<данные изъяты> руб. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита;
<данные изъяты> руб.- начисленные проценты.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей;
В судебное заседание представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) по доверенности Нуриахметова В.Ф. не явилась, представила заявление, в котором КИТ Финанс Капитал (ООО) в полном объеме отказывается от исковых требований к Миловановой В.В., просит производство по делу прекратить, а также в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Милованова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку КИТ Финанс Капитал (ООО) отказался от исковых требований к Миловановой В.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.
Разрешая требования КИТ Финанс Капитал (ООО) о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
определил:
принять отказ КИТ Финанс Капитал (ООО) от ранее заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-4335/11 по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Миловановой В.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить КИТ Финанс Капитал (ООО) госпошлину, уплаченную по гражданскому делу № 2-4335/11 по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Миловановой В.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, в сумме <данные изъяты> коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий: