Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года г.Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием истца Хомяковой О.И., представителя ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4723/2011 по иску Хомяковой О.И. к ИФНС России по Центральному району г. Тулы, Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
Хомякова О.И. обратилась в суд с иском ИФНС России по Центральному району г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности ее матери, ФИО1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
По утверждению истца, при ее обращении к нотариусу с вопросом о принятии наследства было выяснено, что в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ее матери, ФИО1, ошибочно была указана как «ФИО2», в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.
В связи с изложенным Хомякова О.И. просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ее матери, ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Тулы.
В судебном заседании истец Хомякова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям и просила их удовлетворить.
Представитель администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании против исковых требований возражала, полагая, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется.
Представитель ответчика ИФНС России по Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представлено.
Третье лицо нотариус г. Тулы Зюзина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Администрации г. Тулы, ИФНС России по Центральному району г. Тулы, третьего лица нотариуса г. Тулы Зюзиной Л.Ю.
Выслушав объяснения истца Хомяковой О.И., представителя ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И., заслушав показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, что подтверждается копией технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного технического паспорта усматривается, что основанием для регистрации права собственности на названный жилой дом за ФИО2 послужил договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в реестре за №.
Согласно объяснениям истца, фактически вышеупомянутый договор дарения был заключен между ФИО3 и ФИО1, которая приходится ей матерью (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ № №). Однако в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ при написании фамилии одаряемой ФИО1 была допущена техническая ошибка, которая может быть устранена только в судебном порядке.
Проверяя вышеуказанные доводы Хомяковой О.И., суд приходит к следующему.
Как видно из договора дарения спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в графе, содержащей подписи сторон, фамилия, имя и отчество одаряемой указаны ею собственноручно как «ФИО1».
Из исследованных судом документов, представленных истцом в отношении ее матери, ФИО1, а именно из свидетельства о смерти ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта на имя ФИО1 серии №, выданного отделением в <адрес> отдела УФМС России по Тульской области в г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ, а также пенсионного удостоверения на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери истца указана как «ФИО1».
Согласно домовой книге на спорный жилой дом, ФИО1 и Хомякова О.И. состояли на регистрационном учете в <адрес>: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату снятия с регистрационного учета в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ, а Хомякова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО5 следует, что она хорошо знала мать истца Хомяковой О.И., ФИО1, так как являлась ее соседкой и поддерживала с ней хорошие взаимоотношения. Со слов ФИО1 ей известно, что жилой дом <адрес> был подарен ей, ФИО1, ее отцом, ФИО3. ФИО1 постоянно проживала в указанном доме до своей смерти.
Показания указанного свидетеля суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, перечисленными выше.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из положений ст. 264 ГПК РФ суд считает установленным юридический факт того, что договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома <адрес> в действительности был заключен между ФИО3 и ФИО1, то есть при написании фамилии одаряемой была допущена техническая ошибка, вместо «ФИО1» ошибочно указано «ФИО2».
По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м, в том числе жилой площадью 40,6 кв.м, состоящего из основного строения - лит. А, жилых пристроек - лит. А1, А2, веранды - лит. а, пристройки лит. а1, с надворными постройками.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что единственным наследником по закону к имуществу ФИО1 является ее дочь, Хомякова О.И., что подтверждается объяснениями истца и материалами наследственного дела к имуществу ФИО1
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников, в т.ч. по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Часть 1 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, Хомякова О.И. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, тем самым приняв его.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Хомяковой О.И. к ИФНС России по Центральному району г. Тулы, Администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Хомяковой О.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м, в том числе жилой площадью 40,6 кв.м, состоящий из основного строения - лит. А, жилых пристроек - лит. А1, А2, веранды - лит. а, пристройки лит. а1, с надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий