опредеелние по иску Нелюбова Ю.Б., Нелюбова Н.А., Берниковой З.Б. к Управлению росреестра о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


21 октября 2011 года г. Тула


Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Голомидовой И.В.,

при секретаре Мишиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4223/11 по иску Нелюбова Ю.Б., Нелюбовой Н.А., Берниковой З.Б. к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности,

установил:


Нелюбовы Ю.Б. и Н.А., Берникова З.Б. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности.

Истцы Нелюбовы Ю.Б. и Н.А., Берникова З.Б. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Тульской области, представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседание в установленном законом порядке.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Нелюбова Ю.Б., Нелюбовой Н.А., Берниковой З.Б. к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,


определил:


исковое заявление Нелюбова Ю.Б., Нелюбовой Н.А., Берниковой З.Б. к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.



Председательствующий (подпись)