ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе
председательствующего судьи Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4160/11 по иску Гаврюхина И.В. к Долматовой Л.В. о возврате суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец Гаврюхин И.В. обратился в суд с иском Долматовой Л.В. о возврате суммы займа.
В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаврюхиным И.В. и Долматовой Л.В., состоялся договор процентного займа, который предполагал начисление процентов за пользование денежными средствами. Была составлена расписка, написанная Долматовой Л.В. собственноручно, датированная ДД.ММ.ГГГГ годом. Истцом была передана Долматовой Л.В. денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей. Срок окончания договора и возврата переданных денежных средств и процентов за пользование ими был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Условия процентного займа предполагали начисление процентов в размере 15 единиц за пользование основной суммой займа ежемесячно, а именно: каждый месяц размер начисленных процентов за пользование основной суммой займа должен был составлять <данные изъяты> рублей.
Помимо упомянутого, существенным условием соглашения, отраженным в расписке, было ежемесячная выплата процентов за пользование денежными средствами.
Однако, до настоящего времени Долматова Л.В. долг не возвратила. Процентов за пользование денежными средствами не выплачивает. С момента передачи истцом денежных средств Долматовой Л.В. и до настоящего времени в его адрес никаких денежных средств не поступало.
С целью возвратить долг с образовавшимися процентами истцом в адрес Долматовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены телеграммы (заказные с уведомлением). Телеграммы направлялись по следующим адресам:
- <адрес>;
- <адрес>.
Телеграммы были направлены в два адреса: адрес регистрации и по месту нахождения собственности в виде квартиры.
В текстах телеграмм содержалось требование возвратить основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты.
Долматова Л.В. до настоящего момента денежные средства истцу не вернула. Они находятся у нее и соответственно она ими пользуется. Полагает, что есть все основания взыскать с ответчика сумму основного займа и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно условий, отраженных в расписке, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 (двадцать) полных календарных месяцев, сумма причитающихся к выплате процентов составила: <данные изъяты> рублей.
Проценты начислялись на основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Вышеперечисленные денежные средства (основная сумма долга и проценты) до настоящего времени истцу не возвращены. Ответа на поданные телеграммы, с требованием о возврате денежных средств, со стороны Долматовой Л.В. не последовало. Хотя одна из телеграмм была вручена матери адресата. Полагает, что это является нарушением его гражданских прав, как кредитора. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой.
По настоящему иску истец обращался к услугам представителя.
В состав подготовительных действий, предшествующих подаче искового заявления, вошло: предварительное собеседование с доверителем об обстоятельствах дела с целью установления возможности судебной защиты прав и законных интересов; изучение представленных документов и материалов; изучение законодательства, регулирующего спорное правоотношение и судебной практики; составление искового заявления; консультации по вопросам, возникающим в процессе подготовки к участию в судебном разбирательстве дела; переговоры; расчет взыскиваемой суммы (согласно приложенному к договору перечню видов юридической помощи в рамках заключенного договора и прочее). Заключил договор об оказании юридической помощи, перечислил деньги в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебном разбирательстве, уполномочил доверенностью. Цена представительских услуг равняется <данные изъяты> рублей, что составляет 10% от цены иска.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Долматовой Л.В. в пользу Гаврюхина И.В. денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; услуг телеграфной связи в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Гаврюхина И.В. по доверенности Павлов Я.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Истец Гаврюхин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Долматова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Гаврюхина И.В. по доверенности Павлова Я.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 п.2. ГК РФ).
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 81 ГК РФ).
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст.811 ГК РФ).
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно расписке, исполненной Долматовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила в долг у Гаврюхина И.В. <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% ежемесячно, с ежемесячной выплатой процентов (л.д. 4).
До настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено.
Со стороны ответчика никаких доказательств возврата денежных сумм не представлено.
Имеющейся в деле расчет задолженности суд расценивает как правильный, математически верный. Никаких недостатков со стороны ответчика по данному расчету указано не было.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части взыскания следующих сумм:
- суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб.;
В связи с изложенным, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку состоятельность требований истца нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые суд относит к числу достоверных, допустимых, относимых.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставлял суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом сложности данного дела, количества судебных заеданий, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>
Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы по отправке телеграмм ответчику в размере 1413 руб. 44 коп., что подтверждается копиями телеграмм и кассовых чеков (л.д. 12-17).
Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Вышеприведенные суммы суд, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гаврюхина И.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Долматовой Л.В. в пользу Гаврюхина И.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей;
Взыскать с Долматовой Л.В. в пользу Гаврюхина И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований Гаврюхину И.В. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий