РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
с участием представителя истца Сабаевой Н.В. по доверенности Квасниковой С.В., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Тарасова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/11 по иску Сабаевой Н.В. к ОАО Страховая компания «Ростра» о выплате страхового возмещения,
установил:
Сабаева Н.В. обратилась с иском в суд к ОАО Страховая компания «Ростра» о выплате страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец Сабаева Н.В. указала, что 30.06.2011г. ее автомобилю ВАЗ №, регистрационный знак №, был причинен ущерб в результате ДТП. Органами ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Гречихин В.С., управлявший транспортным средством ГАЗ № регистрационный знак №
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «РОСТРА», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию. Заявление со всеми необходимыми документами истцом были переданы 30.06.2011г., соответственно страховое возмещение истец должен был получить не позже 30 дней, т.е. до 31.07.2011г.
Однако, до настоящего времени, выплата страхового возмещения не осуществлена.
Истец обратилась в страховую компанию с претензией, где представитель страховой компании сообщил, что сумма страхового возмещения с учетом износа составляет 60000,00 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. Истец просила представить копии документов для обращения в суд, однако, Страховщик просьбу проигнорировал.
Согласно п. 70 Правил, за задержку выплаты страхового возмещения, страховая компания выплачивает неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от установленной страховой суммы.
Срок просрочки платежа страховой выплаты составил 107 дней (с 31.07.2011г. по 15.11.2011г.). неустойка составила 7062,00 руб.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы, которые состоят из: стоимость юридических услуг - 8000,00 (Восемь тысяч) рублей; стоимость доверенности - 1000,00 (Одна тысяча) рублей.
На основании изложенного истица Сабаева Н.В. просила суд: взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в ее пользу 60000,00 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. -стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в ее пользу 7062,00 (Семь тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп. - неустойку. Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в ее пользу 2211,86 (Две тысячи двести одиннадцать) руб. 86 коп. - стоимость госпошлины. Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в ее пользу судебные издержки 8 000,00 (Восемь тысяч) рублей - стоимость юридических услуг по защите моих нарушенных прав. 1000,00 (Одна тысяча) рублей - стоимость доверенности.
В судебное заседание истец Сабаева Н.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Квасникова С.В. в судебном заседании исковые требования Сабаевой Н.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Тарасов А.А. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Третьи лица Гречихин В.С., Рыжов Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Квасникову С.В., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Тарасова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство ВАЗ №, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу Сабаевой Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 29.10.2008 года.
Как следует из материала ДТП, представленного 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области, 30.06.2011 года в 07 часов 30 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак №, под управлением Сабаевой Н.В., автомобиля ГАЗ №, регистрационный знак №, под управлением Гречихина В.С., автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак №, под управлением Рыжова Д.Н..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2011 г.
Суд, анализируя представленные материалы проверки. Приходит к выводу о том, что 30.06.2011 года в 07 часов 30 минут, в <адрес>, водитель Гречихин В.С., управляя автомобилем ГАЗ № регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № 71, под управлением Сабаевой Н.В. и автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № под управлением Рыжова Д.Н.. Причиной ДТП послужило нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Гречихиным. В.С.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу Сабаевой Н.В., является Гречихин В.С.
Гражданская ответственность Гречихина В.С., как владельца транспортного средства автомобилем ГАЗ №, регистрационный знак № застрахована в ОАО СК «Ростра» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховой полис ОСАГО серии №).
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Гречихина В.С., как владельца транспортного средства автомобилем ГАЗ №, регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу истца Омельченко И.М., является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховому полису ОСАГО серии №.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 ст. 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 10.1.2 Правил страхования – при повреждении транспортного средства и/или дополнительного оборудования транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом пункта 4.4 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 10.1.3 Правил страхования стоимость восстановления транспортного средства (размер затрат на ремонт транспортного средства) определяется на основании калькуляций, составляемой экспертами Страховщика, или по предварительному согласованию со Страховщиком на основании предъявленных Страхо вателем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.
Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования (полисе). Расходы, произведенные Страхователем и согласованные со Страховщиком, возмещаются Страховщиком при на личии надлежащий образом оформленных платежных документов на оказанные услуги (выполненные работы). Если при ремонте транспортного средства будут обнаружены скрытые дефекты, относящиеся к страховому случаю, то Страхователь вправе обратиться к Страховщику с заявлением по вопросу выплаты возмещения за эти повреждения. Страхов щик на основании заявления составляет дополнительный акт осмотра скрытых дефектов. В случае, если в результате такого осмотра будет установлено, что обнаруженные скрытые дефекты являются результатом наступив шего страхового случая Страховщик производит выплату страхового возмещения в установленные настоящими Правилами сроки.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Как усматривается из отчета № от 06.07.2011 года, составленного по заказу ООО СК «Ростра» экспертами <данные изъяты> по определению размера расходов при восстановительном ремонте транспортного средства ВАЗ № регистрационный знак №, принадлежащего Сабаевой Н.В. стоимость затрат на восстановительный ремонт указанного транспортного средства с учетом износа составила 60 071 рублей.
Анализируя представленный истицей отчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям закона, составлен компетентной организацией, научно обоснован.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не доверять экспертному заключению № от 06.07.2011 года, составленному по заказу ООО СК «Ростра» экспертами <данные изъяты> оснований не имеется, а потому относит его к числу доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу Сабаевой Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.06.2011 года, соответствует 60 071 руб.
Однако, истица просит взыскать с ответчика ООО СК «Ростра» страховое возмещение в сумме 60 000 руб.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истицу, составляет 60 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Пункт 2 статьи 13 № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, Сабаева Н.В. 30.06.2011 года обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Однако, в установленный законом срок истец не получила страхового возмещения, либо мотивированного отказа в его выплате.
Истцом Сабаевой Н.В. предоставлен суду расчет неустойки, согласно которому её размер составил 7062 руб. Возражений на данный расчет ответчиком ОАО СК «Ростра» представлено не было.
Суд, проверив указанный расчет, находит его математически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Сабаевой Н.В. с ответчика ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию законная неустойка в сумме 7062 руб.
Разрешая требования истца Сабаевой Н.В. о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг № от 05.10.2011 года, расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили 8 000 руб., за составление доверенности на представительство интересов в суде истцом оплачено 1000 рублей, что подтверждается доверенностью от 06.10.2011 года (зарегистрировано в реестре за №).
Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 000 руб., по оплате доверенности 1000 рублей.
Также в соответствии с квитанцией об оплате госпошлины истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2211 руб. 86 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Сабаевой Н.В. с ответчика ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 руб., государственную пошлину 2211руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сабаевой Н.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Сабаевой Н.В. с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» страховое возмещение в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., законную неустойку в размере 7 062 (семь тысяч шестьдесят два) руб.
Взыскать в пользу Сабаевой Н.В. с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» судебные расходы: по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, по оплате доверенности в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей, государственную пошлину 2211 (две тысячи двести одиннадцать) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: