РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2011 года город Тула
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием представителя истца ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Жуковой Н.В., представителя ответчика Чеботарева И.Ф. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Большакова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4741/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Чеботареву И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Чеботареву И.Ф. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО13, и <данные изъяты>, под управлением водителя Чеботарева И.Ф. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Чеботарев И.Ф.
В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО серии ВВВ № №), однако в перечень лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством ответчик не включен.
Страховщик выплатил владельцу автомобиля <данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 64 798 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного истец просит взыскать с Чеботарева И.Ф. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 798 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 143 рублей 94 копеек.
Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Жукова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Чеботарев И.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Как указано в исковом заявлении, местом регистрации и жительства ответчика Чеботарева И.Ф. является адрес: <адрес>-а. Однако, телеграмма, направленная по указанному адресу, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения о том, что адресат по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает. Из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Тульской области следует, что ответчик Чеботарев И.Ф. зарегистрирован по указанному адресу. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного зам. директора по правовым вопросам ТРФ ООО «СК «Согласие» Дунаевым Ю.П. и зам. начальника отдела экономической безопасности ТРФ ООО «СК «Согласие» Химиным З.А. по результатам выезда на место жительства ответчика Чеботарева И.Ф., последний действительно зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает ввиду отсутствия самой постройки.
Поскольку судебные извещения, направленные ответчику Чеботареву И.Ф. по последнему известному суду месту жительства, а также по адресу, указанному истцом, вернулись с отметкой почтового отделения об их невручении ввиду непроживания ответчика по указанному адресу, а иного места нахождения ответчика суду неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя названного ответчика.
Представитель ответчика Чеботарева И.Ф. адвокат Большаков В.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе и в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> 71, под управлением водителя ФИО9, принадлежащего на праве собственности ФИО13, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Чеботарева И.Ф. и принадлежащего на праве собственности ФИО10
Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.
Из материалов дела, в том числе из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что водитель Чеботарев И.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 2112, в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Чеботареву И.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности в совершении данного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля <данные изъяты>, Чеботарева И.Ф.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены следующие повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь, капот багажника? имеются скрытые дефекты.
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО10 ( л.д. 16).
Из страхового полиса серии ВВВ № № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного водителем Чеботаревым И.Ф. после совершения дорожно-транспортного происшествия, следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрирована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие».
Одновременно из вышеназванного полиса усматривается, что в перечень лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством ответчик Чеботарев И.Ф. не включен.
Ввиду указанного обстоятельства постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Ясногорскому району ТО от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев И.Ф. был отстранен от управления транспортным средством.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Согласно ст. 3 вышеуказанного закона целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (редакция от 01.02.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Объектом обязательного страхования, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 статьи 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Судом установлено, что согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленному <данные изъяты>», общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила с учетом износа 63 898 рублей 00 копеек.
Руководствуясь вышеназванными требованиями действующего законодательства, ООО «СК «Согласие» ФИО13 в счет страхового возмещения истцом было выплачено 63 898 рублей 00 копеек. Понесенные страховщиком расходы по проведению экспертизы составили 900 рублей.
Таким образом, истцом понесены расходы в сумме 64 798 рублей (63 798 рублей + 900 рублей), что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы, изложенные в заключении эксперта <данные изъяты>» ФИО11, лица, участвующие в деле, не оспаривали.
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом <данные изъяты>» - ФИО11, оценщиком, имеющим высшее образование, прошедшему профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», обучение на курсах «Экспертиза отчетов об оценке» при НОУВПО «Московская финансово-промышленная Академия», а также стаж оценочной деятельности более одного года, прошедшему обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Установленный по результатам проведения экспертизы перечень подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей транспортного средства определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, соответствует исследованной судом справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей (РД 37.009.027-93) и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
Как указывалось выше, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Чеботарев И.Ф., зарегистрирована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие» (страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ), однако водитель Чеботарев И.Ф. в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не включен.
Доказательств, подтверждающих обратное, в том числе доказательств, свидетельствующих о заключении между страхователем – ФИО10 и страховщиком – ООО «СК «Согласие» дополнительного соглашения к вышеназванному договору страхования о включении ответчика Чеботарева И.Ф. в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, действовавшим на момент ДТП, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ имеются правовые основания для предъявления к ответчику Чеботареву И.Ф. требований о взыскании ущерба в порядке регресса.
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с Чеботарева И.Ф. ущерба в сумме 64 798 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 143 рубля 94 копейки также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Чеботарева И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64 798 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 143 (две тысячи сто сорок три) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий