ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Столичный Экспресс» к Кривенковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд с иском к Кривенковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 31.05.2006 года между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Кривенковой К.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 319 324,00 рубля 00 копеек на приобретение автотранспортного средства на срок до 31.05.2011 года. В целях обеспечения выданного кредита 31.05.2006 года между ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № приобретаемого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, V1N: №, двигатель №, кузов №. В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора № от 31.05.2006 года ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе согласно п. 4.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, кузов №. 01.11.2005 года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от 31.05.2006 года перешли к ООО «Столичный Экспресс». 06.12.2006 года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от 31.05.2006 года перешли к ООО «Столичный Экспресс». 14.05.2007 года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) № Б/Н согласно которому права требования по кредитному договору № от 31.05.2006 года перешли к ООО «Столичный Экспресс». 28.12.2009 года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому права требования по кредитному договору № от 31.05.2006 года перешли к ООО «Столичный Экспресс». Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 10.02.2011 года образовалась задолженность в сумме 112 448,72 руб., из которых: - 31 446 руб. 82 коп. - текущий основной долг; - 57 131 руб. 09 коп. - просроченный основной долг; - 7 703 руб. 94 коп. - просроченные проценты; - 155 руб. 08 коп. - текущие проценты; - 15 327 руб. 52 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета; - 684 руб. 27 коп. - текущая комиссия. В связи с этим просит взыскать с Кривенковой К.В. в пользу ООО «Столичный Экспресс» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2006 года в размере 112 448,72 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, кузов №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448,97 руб. ООО «Столичный Экспресс» иск предъявлен по месту жительства ответчика: <адрес>. Представитель истца ООО «Столичный Экспресс» по доверенности Кубышин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик Кривенкова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила. Представитель ответчика Кривенковой К.В. по доверенности Трофимова И.В. заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать. Согласно сведениям, поступившим из <данные изъяты>, Кривенкова К.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается копией паспорта Кривенковой К.В., согласно которой последняя 04.10.2007 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с 07.11.2007 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления не имел регистрации на территории <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, исковое заявление к ответчику Кривенковой К.В. было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель ответчика Кривенковой К.В. по доверенности Трофимова И.В. в судебном заседании не возражала против передачи данного гражданского дела на рассмотрение Привокзального районного суда г. Тулы. Представитель истца ООО «Столичный Экспресс» по доверенности Кубышин С.В. в преданной телефонограмме также не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: дело № 2-3957/11 по иску ООО «Столичный Экспресс» к Кривенковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы (г. Тула, ул. Болдина, д. 50). Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья