РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецове Е.А.,

c участием представителя истца Морозовой Е.А. - по доверенности Валенцевой Е.А., представителя ответчика Хомякова В.Н. – по доверенности Машковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4353/11 по иску Морозовой Е.А. к Хомякову В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и нечинении препятствий в пользовании наследственным имуществом, по встречному иску Хомякова В.Н. к Морозовой Е.А. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры,

установил:

Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к Хомякову В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, указывая, что ее бабушке, ФИО4, на праве совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира, общей площадью 51,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, вторым сособственником спорной квартиры был сын ФИО4 - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и ФИО4 перешла в порядке наследования по закону 1/4 доля от принадлежащей наследодателю 1/2 доли квартиры. Другим наследником по закону стал сын ФИО2 - Хомяков В.Н., который принял перешедшую ему 1/4 долю квартиры, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не получил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила на Морозову Е.А. завещание, согласно которому в случае ее смерти к Морозовой Е.А. должно было перейти все принадлежащее ФИО4 имущество, в том числе квартира (в размере 3/4 доли в праве на квартиру).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла и единственным наследником по завещанию к ее имуществу стала внучка - истец Морозова Е.А.. В течение 6 месяцев после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО1 для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, в связи с тем, что первоначально спорная квартира была приватизирована ФИО4 в совместную собственность с ее сыном ФИО2, позже он умер, но своих прав на принадлежащую ФИО2 часть квартиры наследники (его мать и сын) не оформили. Поскольку доли в спорной квартире не были определены, нотариус требует оформления соглашения об определении долей на настоящей момент. В связи с нежеланием наследника Хомякова В.Н. оформить свои наследственные права истец не может реализовать свое право на наследство.

С учетом изложенного, истец Морозова Е.А. просила включить долю умершей ФИО4, состоящую из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признать за нею право собственности на 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В ходе судебного разбирательства истец Морозова Е.А. уточнила заявленные исковые требования, просила включить имущество умершей ФИО4, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу; признать за нею право собственности на 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию; обязать Хомякова В.Н. не чинить препятствий в пользовании гаражом № ГСК №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно, предоставить комплект ключей от него.

19.10.2011 года ответчиком Хомяковым В.Н. было подано встречное исковое заявление к Морозовой Е.А., в которым он просит включить имущество умершего ФИО2, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу; признать за ним, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Морозова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Морозовой Е.А. - по доверенности Валенцева Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Морозовой Е.А., против удовлетворения встречного искового заявления Хомякова В.Н. не возражала.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Хомяков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Хомякова В.Н. - по доверенности Машкова О.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления Морозовой Е.А., просила удовлетворить встречные исковые требования Хомякова В.Н.

Третье лицо – нотариус г. Тулы ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО4 передана <адрес> (л.д. 13).

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о регистрации права собственности на квартиру, выданным администрацией Центрального района г. Тулы, зарегистрированном в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и регистрационным удостоверением №, выданным Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Решением Исполнительного комитета Зареченского райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отведен земельный участок № во втором секторе <адрес> во временное пользование, размером 6,0х3,5м для размещения гаража (л.д. 55).

Из справки о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью выплатил кооперативный пай за гараж №, чем приобрел на него право собственности (л.д. 56).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ГорЗАГС г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 оборотная сторона).

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража № в ГСК <адрес>, что подтверждается наследственным делом № года, копия которого имеется в материалах дела.

Наследниками ФИО2 являются ФИО4 (мать) и Хомяков В.Н. (сын).

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР и свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Исполкома Тульского городского Совета депутатов труда (л.д. 61).

ФИО4 фактически приняла наследство после смерти сына в виде 1/4 доли квартиры и 1/2 доли гаража № в ГСК <адрес>, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве, что подтверждено наследственным делом № года.

Сын наследодателя ФИО2 – Хомяков В.Н. фактически принял наследство, в том числе в виде 1/4 доли вышеуказанной квартиры и 1/2 доли гаража № в ГСК № <адрес>, обратившись с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве, что также подтверждено наследственным делом № года.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 3/4 долей квартиры <адрес> и 1/2 доли гаража № в ГСК <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все свое имущество ФИО (л.д. 46), которой после заключения брака в 2002 году была присвоена фамилия – Морозова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания

Судом установлено, что лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, не имеется.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Морозовой Е.А. и Хомякова В.Н., включив в наследственную массу имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Морозовой Е.А. право собственности на 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Также суд полагает возможным удовлетворить встречные исковые требования Хомякова В.Н., включив имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу; признать за Хомяковым В.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Разрешая требования Морозовой Е.А. об обязании Хомякова В.Н. не чинить препятствия в пользовании гаражом № в ГСК <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, суд пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный гараж является наследственным имуществом после смерти ФИО2, наследниками к которому в равной степени являются, как Морозова Е.А., так и Хомяков В.Н.

Из пояснений представителя Морозовой Е.А. – по доверенности Валенцевой Е.А. усматривается, что для оформления Морозовой Е.А. наследства на гараж, необходимо провести техническую инвентаризацию для чего требуется беспрепятственный вход в гараж, однако Хомяков В.Н. не предоставляет ей ключи от гаража.

Данные обстоятельства стороной Хомякова В.Н. не оспаривались.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

С учетом того, что Морозова Е.А. обладает равным с Хомяковым В.Н. правом пользования гаражом № в ГСК №<адрес> как наследник ФИО4, суд считает требования Морозовой Е.А. о нечинении препятствий в пользовании гаражом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Морозовой Е.А. и встречный иск Хомякова В.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Морозовой Е.А. право собственности на 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Обязать Хомякова В.Н. не чинить препятствия Морозовой Е.А. в пользовании гаражом № ГСК №, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления Морозовой Е.А. комплекта ключей от гаража.

Включить в наследственную массу имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Хомяковым В.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней после принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий: