РЕШЕНИЕ

28 сентября 2011 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Тимашове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/11 по иску Пученкиной В.А. к Пученкиной Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пученкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании Пученкиной Е.Г. и несовершеннолетнего Пученкина А.И. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Пученкина В.А. обратилась в суд с иском к Пученкиной Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пученкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании Пученкиной Е.Г. и несовершеннолетнего Пученкина А.И. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 06.10.2009 года № и свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2009 года №.

ДД.ММ.ГГГГ её сын – Пученкин И.В., установил отцовство в отношении ребенка ответчицы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не состоя в браке с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ её сын, являвшийся собственником вышеуказанной квартиры, дал разрешение Пученкиной Е.Г. и сыну ФИО8 на регистрацию по месту их проживания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её сын – Пученкин И.В., состоял в браке с ответчицей Пученкиной (ФИО19) Е.Г. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

С июля 2010 года семейные отношения между её сыном и ответчицей, по инициативе последней, были прекращены, с этого момента они общего хозяйства не ведут. После прекращения брачных отношений Пученкина Е.Г. и её несовершеннолетний сын в принадлежащей ей квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, в указанном жилье не нуждаются.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 17.01.2011 года брак между её сыном и ответчицей расторгнут.

Поскольку между её сыном Пученкиным И.В. и ответчицей Пученкиной Е.Г. семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, а именно принадлежащей ей вышеуказанной квартирой по адресу: <адрес>, за Пученкиной Е.Г. не сохраняется. Иного соглашения по этому вопросу между сыном, ею и ответчицей не заключалось.

Более одного года нарушаются её имущественные права, так как, являясь пенсионеркой, она содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, осуществляет оплату коммунальных услуг, в том числе за ответчицу и её малолетнего сына. Кроме того, ею в настоящее время решается вопрос о продаже квартиры, а регистрация ответчицы и её малолетнего сына в принадлежащей ей квартире является препятствием для заключения сделки.

Пученкина Е.Г. добровольно не снимается с регистрационного учета.

В связи с изложенным истец просит суд признать Пученкину Е.Г. и её несовершеннолетнего сына – Пученкина А.И., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять Пученкину Е.Г. и её несовершеннолетнего сына – Пученкина А.И., с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пученкин И.В..

В судебном заседании истец Пученкина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца адвокат по ордеру № 002647 от 11.08.2011 года Рейфшнейдер В.А. заявленные исковые требования Пученкиной В.А. также поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Пученкина Е.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пученкина А.И., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие и разрешить данный спор на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Пученкин И.В. в судебном заседании исковые требования считал подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Богданов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству, указав на то, что на основании ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (в редакции от 06.02.2007 года) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО14 на основании решения <данные изъяты> от 27.01.1967 года № выдан ордер № на право занятия 3-х комнатной квартиры <адрес> (в настоящее время: <адрес>), на семью, состоящую из 4-х человек, включая её, дочь – ФИО15, зятя – ФИО16 и внука – ФИО17

По состоянию на 15.08.2006 года в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО15, её сын - ФИО17, сноха – Пученкина В.А. и внук – Пученкин И.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета № и справкой от 15.08.2006 года №, выданными <данные изъяты>.

На основании договора передачи от 15.08.2006 года № вышеуказанная квартира, общей площадью 56,2 кв.м, жилой – 38,5 кв.м, передана в собственность Пученкину И.В..

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 13.10.2006 года серии №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, Пученкин И.В. является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 56,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 05.12.2008 года Пученкин И.В. и ФИО3 заключили брак и после заключения брака ФИО19 присвоена фамилия – Пученкина.

В соответствии со свидетельством о рождении ребенка №, выданным повторно 07.11.2008 года сектором <данные изъяты>, родителями Пученкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: Пученкин И.В. (3-е лицо по делу) и ФИО3 (ответчик по делу), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Судом установлено, что согласно свидетельству об установлении отцовства № от 07.11.2008 года отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан Пученкин И.В. с присвоением ребенку фамилии – Пученкин А.И..

Несовершеннолетний ребенок Пученкин А.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении 02.12.2008 года, как сын собственника жилого помещения – Пученкина И.В. В свою очередь мать несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении 02.12.2008 года в качестве нанимателя у собственника жилого помещения – Пученкина И.В.

Кроме них в указанной квартире по состоянию на декабрь 2008 года были зарегистрированы: мать собственника – Пученкина В.А. (истец по делу), отец собственника – ФИО17, бабушка Пученкина И.В. – ФИО15

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги по состоянию на декабрь 2008 года, полученной по запросу суда из <данные изъяты>.

Пученкин И.В. и Пученкина Е.Г. (ранее ФИО19) зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца Пученкиной В.А. и 3-го лица Пученкина И.В., последний, являясь собственником спорной квартиры, дал разрешение Пученкиной Е.Г. и их сыну - Пученкину А.И., на регистрацию и вселение в указанную квартиру.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения Пученкиным И.В. оформлен договор дарения спорной квартиры от 22.09.2009 года своей матери – Пученкиной В.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 06.10.2009 года серии №, выданным <данные изъяты>, Пученкина В.А. является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 56,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца Пученкиной В.А. и 3-го лица Пученкина И.В. следует, что с июля 2010 года семейные отношения между Пученкиным И.В. и Пученкиной Е.Г. прекращены, общее хозяйство не ведется. Пученкина Е.Г. добровольно с несовершеннолетним ребенком Пученкиным А.И. выехали из спорного жилого помещения.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 17.01.2011 года брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, актовая запись №, между Пученкиным И.В. и Пученкиной Е.Г. расторгнут. Местом проживания общего несовершеннолетнего ребенка сторон – Пученкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировой судья определил с матерью – Пученкиной Е.Г.

На основании вышеуказанного решения мирового судьи комитетом <данные изъяты> выдано свидетельство о расторжении брака № от 21.05.2001 года, согласно которому брак прекращен 28.01.2011 года, о чем 21.05.2011 года составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на 29.03.2011 года в вышеуказанной квартире зарегистрированы: собственник квартиры – Пученкина В.А., её муж – ФИО17, сын – Пученкин И.В., внук- Пученкин А.И., жена сына – Пученкина Е.Г., мать мужа – ФИО15

Рассматривая требования собственника вышеуказанного жилого помещения Пученкиной В.А. о признании несовершеннолетнего ребенка Пученкина А.И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.

Несовершеннолетний Пученкин А.И., являясь внуком истицы, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ законным представителем – отцом ребенка Пученкиным И.В., являющимся на тот период времени собственником вышеуказанной квартиры, в спорном жилом помещении и проживал в нем как член семьи Пученкина И.В., что подтвердили в судебном заседании сама истица и отец ребенка – Пученкин И.В.

Как видно из объяснений истца, 3-го лица Пученкина И.В., копии решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 17.01.2011 года, ребенок Пученкин А.И. в период брака родителей проживал в спорной квартире, а в связи с несложившимися отношениями между родителями, расторжением брака между ними, был вынужден переехать по месту жительства матери, поскольку по решению мирового судьи место жительства ребенка определено с матерью.

Однако, как установлено в судебном заседании, отец ребенка Пученкин И.В. продолжает иметь регистрацию и право пользования спорным жилым помещением согласно выписке из домовой книги, фактически проживает в спорном жилом помещении как член семьи собственника, что подтвердили истица и сам Пученкин И.В. в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как следует из п. 1 статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу пункта 1 статьи 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Согласно п. 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанности по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса РФ.

Анализ приведенных выше норм материального права в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод, что право несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение возникает независимо от его воли и производно от права его родителей на то или иное жилое помещение, которое определяется в качестве места жительства несовершеннолетнего соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Выезд несовершеннолетнего Пученкина А.И. из спорной квартиры носил вынужденный характер, поскольку последний не мог выразить свою волю по отношению прав на жилое помещение ввиду своего малолетнего возраста.

При таких данных суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Пученкин А.И., в силу сложившихся обстоятельств, а также с учетом его возраста не имел возможности для самостоятельной реализации своего права пользования спорным жилым помещением, что само по себе не может служить основанием для признания его утратившим право пользования им.

Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в жилом помещении, в котором зарегистрирован и проживает один из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи.

Несовершеннолетний Пученкин А.И. является членом семьи Пученкина И.В., соответственно, его право пользования жилым помещением производно от права ее родителя - отца, за которым такое право истцом сохранено.

Вселение ребенка было произведено и право пользования жилым помещением утрачено быть не может при сохранении права пользования жилым помещением отцом. Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Пученкин И.В. самостоятельных требований о выселении ребенка по каким-либо основаниям не заявляет.

Исследованные по делу доказательства, перечисленные выше, которые суд относит к числу допустимых и достоверных применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, свидетельствуют о том, что по соглашению родителей местом жительства несовершеннолетнего Пученкина А.И. было определено место жительства его отца Пученкина И.В. по адресу: <адрес>.

Из изложенного следует, что несовершеннолетний Пученкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в установленном законом порядке по месту жительства своего отца, приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Определение же места жительства ребенка с матерью Пученкиной Е.Г. не является основанием для безусловного удовлетворения требований истца, поскольку данное обстоятельство не может влиять на жилищные права несовершеннолетнего ребенка и ограничивать их каким-либо образом при разрешении вопроса о наличии у него права пользования спорным жилым помещением. Законность вселения ребенка в спорное жилое помещение не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие у ответчицы и несовершеннолетнего ребенка Пученкина А.И. регистрации по спорному адресу может рассматриваться как одно из доказательств их вселения в это жилое помещение с согласия бывшего собственника Пученкина И.В.

Согласно сведениям из <данные изъяты> от 11.08.2011 года и сообщению <данные изъяты> от 27.09.2011 года №а, Пученкина (ФИО19) Е.Г. и несовершеннолетний Пученкин А.И. продолжают быть зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что ответчица Пученкина Е.Г. не имеет в собственности какого-либо недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением от 16.08.2011 года № <данные изъяты>.

На основании установленных судом обстоятельствы доводы истца о том, что несовершеннолетний Пученкин А.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживает в указанной квартире и брак между его родителями расторгнут, суд находит несостоятельными, поскольку, как достоверно установлено по делу, родители определили местом жительства несовершеннолетнего Пученкина А.И. в спорной квартире, как место жительства его отца, а его последующее проживание в другом месте с матерью не обусловлено его волей.

До настоящего времени соглашения между родителями несовершеннолетнего Пученкина А.И. о прекращении права пользования их ребенком вышеназванным жилым помещением не достигнуто.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части признания несовершеннолетнего Пученкина А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеется.

При разрешении требований истца о признании Пученкиной Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Рассматривая данные требования, суд исходит из того, что ответчица не является членом семьи собственника квартиры Пученкиной В.А., соглашений между нынешним собственником квартиры и Пученкиной Е.Г. о праве пользования жилым помещением не имеется. Намерений передавать ответчику в пользование имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, Пученкина В.А. не имеет.

Отказ в удовлетворении иска Пученкиной В.А. как собственника спорного жилого помещения создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 10 ГК РФ (недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав).

Судом установлено, что брак между сыном собственника спорного жилого помещения и ответчицей расторгнут. Ответчица добровольно выехала из вышеуказанного жилого помещения и проживает по другому адресу, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи Пученкиной В.А. не является, договорных обязательств с Пученкиной В.А. не имеет, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца и препятствует реализации прав собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии между собственником (истцом) и ответчицей, какого-либо соглашения об основаниях и условиях пользования ответчицей спорным жилым помещением, последней не заявлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

По делу установлено, что ответчица не проживает в спорной квартире с июля 2010 года. Однако до настоящего момента она состоит на регистрационном учете в данной квартире, принадлежащей истцу.

Кроме того, суд учитывает, что регистрация – административный акт, наличие или отсутствие регистрации не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение прав. Место жительства лица может быть не обязательно связанно с регистрацией его компетентными органами.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных судом обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца о признании Пученкиной Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пученкиной В.А. к Пученкиной Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пученкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании Пученкиной Е.Г. и несовершеннолетнего Пученкина А.И. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Пученкину Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Пученкину Е.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по Тульской области снять Пученкину Е.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований Пученкиной В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий