О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2011 года г.Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОАО «Сбербанк России в лице Тульского отделения № 8604 к Люлёкину Олегу Валентиновичу, Люлёкиной Эльвире Николаевне об обязании исполнить действие, обусловленное договором,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Люлёкину Олегу Валентиновичу, Люлёкиной Эльвире Николаевне об обязании исполнить действие, обусловленное договором.
Просил суд обязать Люлёкина О.В. и Люлёкину Э.Н. в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать в страховой компании в пользу Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» имущество – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданное в залог, от рисков утраты (гибели) или повреждения на сумму 862 500 рублей, своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором, передать в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» страховой полис/договор страхования на имущество.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в солидарном порядке с Люлёкина О.В. и Люлёкиной Э.Н. расходы по оплате госпошлины в размере госпошлины в размере 4000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представителем истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 подано заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.
Обсудив заявленное ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе заявить отказ от иска.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из письменного заявления представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 усматривается, что его отказ от заявленных требований является добровольным.
Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ истца от требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), и ему понятны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России в лице Тульского отделения № 8604 к Люлёкину Олегу Валентиновичу, Люлёкиной Эльвире Николаевне об обязании исполнить действие, обусловленное договором.
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России в лице Тульского отделения № 8604 к Люлёкину Олегу Валентиновичу, Люлёкиной Эльвире Николаевне об обязании исполнить действие, обусловленное договором прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы путем подачи частной жалобы в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: