ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2011 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев гражданское дело № № по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Самадову Шахид Абдулазим оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
представитель ОАО «Страховая группа «МСК» обратился в суд с иском к Самадову Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 мин. напротив дома № № по 2<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер № под управлением Самадова Ш.А., принадлежащего ФИО9 и автомобиля OPEL OMEGA государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6
По утверждению истца, ДТП произошло по вине водителя Самадова Ш.А. который управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства OPEL OMEGA государственный регистрационный номер № по договору обязательного страхования застрахована в Тульском филиале «ЗАО «СГ «Спасские ворота» (в настоящий момент ОАО «МСК»).
Истец указывает, что 29.03.2011 г. в Тульский филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратился собственник автомобиля OPEL OMEGA государственный регистрационный номер № – ФИО6 с просьбой возместить материальный ущерб, причиненный его транспортному средству.
ДТП, произошедшее 25.02.2011 г. признано ОАО СГ «МСК» страховым случаем и ФИО6 произведена страховая выплата в сумме 57 973 рубля, а также расходы по проведению оценки транспортного средства в сумме 2400 рублей.
Поскольку Самадов Ш.А. управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер № не являясь в соответствии со страховым полисом, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, просил суд взыскать с Самадова Ш.А. в пользу ЗАО «СГ «Спасские ворота» в счет возмещения ущерба, сумму в размере 60 373 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 2011 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Оганян О.С. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном письме просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Самадов Ш.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом о причинах неявки до сведения суда не доводил.
В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст. 119, 233, 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец, настаивая на удовлетворении заявленного иска, просит суд взыскать с Самадова Ш.А. ущерб в порядке регресса в размере 60 373 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.
Положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что 25.02.2011 года около 13 час. 50 мин. напротив дома № № по 2<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО9, под управлением Самадова Ш.А. и автомобиля OPEL OMEGA государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением водителя ФИО5
Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УВД САО г. Москвы от 25.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Самадова Ш.А. отказано в связи с отсутствием в действиях последнего, нарушившего при управлении транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, состава административного правонарушения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП у автомобиля OPEL OMEGA государственный регистрационный номер № повреждены: передняя левая дверь с накладкой, левый порог с накладкой, левое зеркало, левое переднее крыло с накладкой, повторитель указателя поворота, левая передняя стойка, имеются скрытые дефекты.
Из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 застраховал в ОАО «СГ «Спасские ворота» (в настоящий момент ОАО «СГ «МСК») гражданскую ответственность владельца транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер № – ФИО9
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок собственник транспортного средства OPEL OMEGA государственный регистрационный номер № – ФИО6 обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № № изготовленному ООО «<данные изъяты>», общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства OPEL OMEGA государственный регистрационный номер № с учетом износа на момент ДТП составила 57 973 рубля.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждено, что ФИО6 в счет страхового возмещения ОАО «СГ «МСК» было выплачено 57 973 рубля и 2400 рублей – расходы по оценке автотранспортного средства.
Как указывалось выше, гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер № ФИО9 зарегистрирована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ «Спасские ворота», о чем свидетельствует страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Период страхования транспортного средства, согласно указанному полису страхования, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Судом установлено, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер № являются: ФИО8 и ФИО9 Иных лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Самадова Ш.А., не имевшего права на управление транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный номер №, следовательно, у истца в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года № 40-ФЗ имеются правовые основания, для предъявления к Самадову Ш.А. требований о взыскании ущерба в порядке регресса.
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования представителя ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с Самадова Ш.А. ущерба в сумме 60 373 рубля в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Доказательств, исключающих возможность удовлетворения данного иска, ответчиком Самадовым Ш.А. суду не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2011 рублей 19 копеек также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Самадова Шахид Абдулазим оглы в пользу ОАО «Страховая группа МСК» ущерб в порядке регресса в размере 60 373 (шестьдесят тысяч триста семьдесят три) рубля и 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 19 копеек в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, а всего 62 384 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий