РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием представителя истца Ковалева С.В. по доверенности Квасниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/11 по иску Ковалева С.В. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
Ковалев С.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец Ковалев С.В. указал, что в связи с ДТП произошедшим 21.06.2011г., с участием трех автомобилей: CITROEN XSARA PICASSO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, скрывшегося (неустановленного) автомобиля с неустановленным государственным регистрационным номером и автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, водитель которого явился виновником дорожно-транспорного происшествия, были причинены механические повреждения моему автомобилю. Гражданская ответственность виновника ДТП Степанова В.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО ГСК «Югория», куда истец и обратился с заявлением о страховой выплате.
Страховщик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, организовал осмотр транспортного средства истца. Выплата страховой компании составила 56449 руб. 00 коп.
Истец не согласился с произведенной выплатой, в связи с чем, обратился в <данные изъяты> Согласно отчету <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 135372 руб. 00 коп.
Таким образом, по мнению истца, сумма недоплаты страхового возмещения составит 78923,00 руб. (135372,00 - 56449,00 = 78923,00 руб.)
Стоимость услуг по составлению отчета составила 2000 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб.
На основании изложенного, истец Ковалев С.В. просил суд: взыскать с ГСК «Югория» в его пользу недоплату по страховому возмещению в размере 78923 руб., взыскать с ГСК «Югория» в его пользу оплату за проведение независимых экспертиз в размере 2000 руб., взыскать с ГСК «Югория» в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2627 руб. 69 коп., взыскать с ГСК «Югория» в его пользу судебные издержки: расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб.
В судебное заседание истец Ковалев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности Квасникова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Степанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Ковалева С.В.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Квасниковой С.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай -наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль CITROEN XSARA PICASSO, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу Ковалеву С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 08.09.2010 года.
Как следует из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного <данные изъяты>, 21.06.2011 года, в 19 часов 25 минут в <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, регистрационный знак не установлен, совершил столкновение с двумя автомобилями CITROEN XSARA PICASSO, регистрационный знак №, под управлением Ковалева С.В., и автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак №, под управлением Степанова В.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2011г.
Суд, анализируя представленные материалы указанного дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о том, что 21.06.2011 года в 19 часов 25 минут, в <адрес> водитель Степанов В.А., управляя автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, в результате совершил наезд на автомобиль CITROEN XSARA PICASSO, регистрационный знак №, под управлением Ковалева С.В.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу Ковалеву С.В., является Степанов В.А.
Гражданская ответственность Степанова В.А., как владельца транспортного средства ВАЗ № регистрационный знак №, застрахована в ОАО ГСК «Югория» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховой полис ОСАГО серии №).
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Степанова В.А., как владельца транспортного средства ВАЗ № регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу истца Ковалева С.В. является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) - страховому полису ОСАГО серии №.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 ст. 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно п. 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение. использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от 08.09.2011 года, выполненному по заказу ОАО «ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN XSARA PICASSO, регистрационный знак №, составляет с учетом износа 56 449 руб.
Истец, не согласившись с данной суммой, обратился в <данные изъяты>», где заключил договор об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.
Согласно выводам, содержащимся в заключении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN XSARA PICASSO, регистрационный знак № с учетом износа составляет 135 372 руб.
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Установленный по результатам проведения экспертизы перечень подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей автомобиля CITROEN XSARA PICASSO, регистрационный знак №,соответствует исследованной судом справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2011 года, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей (РД 37.009.027-93) и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
Что касается имеющегося в материалах дела экспертного заключения <данные изъяты> № от 08.09.2011 года о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, то он был составлен без расчета степени износа автомобиля, который рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства РФ № 361 от 24.05.2010г.
Указанное обстоятельство не может свидетельствовать о точности, достаточности и полноте положенных в основу вышеупомянутого отчета данных, в связи с чем их объективность вызывает сомнение, а поэтому к числу допустимых и достоверных доказательств по делу его отнести нельзя.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу Ковалеву С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.06.2011 г., соответствует 135 372 руб.
Согласно материалам дела, ответчиком ОАО ГСК «Югория» на счет истца Ковалева С.В. в качестве страхового возмещения перечислено 56 449 рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки истца.
С учетом того, что общая сумма страховой выплаты, составляющая 135 372 рублей, превышает установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предел для возмещения страховщиком имущественного вреда потерпевшему – 120 000 рублей, то недоплата страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца Ковалева С.В., составляет 63 551 руб. (120 000 руб. – 56 449 руб.). Таким образом, в данной части исковые требования истца Ковлева С.В. подлежат частичному удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг № от 30.09.2011 г. расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили 8 000 руб.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчиков в пользу истца следует взыскать 8 000 руб.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 000 руб., что подтверждается доверенностью от 30.09.2011 года, зарегистрировано в реестре за №, расходы по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 2000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.07.2011 года.
В соответствии с квитанцией об оплате госпошлины от 30.09.2011 г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2 627 руб. 69 коп..
В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца Ковалева С.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 800 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 2106 руб. 53 коп., по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 1600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ковалева С.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ковалева С.В. с ОАО ГСК «Югория» в счет страхового возмещения 63 551 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб.
Взыскать в пользу Ковалева С.В. с ОАО ГСК «Югория» судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8000 (восьми тысяч) руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 2 106 (две тысячи сто шесть) руб. 53 коп., по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 1600 (одна тысяча шестьсот) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалеву С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: