РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Мишиной М.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-4385/11 по иску Степанова Р.Г. к Степановой Н.Н., Степановой З.И., ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Территориальному управлению администрации по Центральному району г. Тулы, администрации г. Тулы о признании членом семьи нанимателя,
установил:
Степанов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Степановой Н.Н., Степановой З.И., ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Территориальному управлению администрации по Центральному району г. Тулы о признании членом семьи нанимателя. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Степановой З.И. была предоставлена квартира по адресу: <адрес> на семью из пяти человек, в том числе и истца, являющегося внуком Степановой З.И.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру членами семьи Степановой З.И. являются: сын ФИО1. – отец истца, сноха Степанова Н.Н. – мать истца, ФИО2 – брат истца, и Степанов Р.Г..
Вместе с тем, в ордере фамилия истца записана как Барымов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку на момент рождения истца брак родителей не был зарегистрирован и в свидетельстве о рождении записана добрачная фамилия его матери – Барымова Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ родители истца вступили в брак, на основании решения Центрального исполкома г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца была изменена на фамилию отца – Степанов, но фамилию отца записали по старому свидетельству о рождении – Барымов.
В 2011 году у истца возникла проблема при приватизации квартиры, на том основании, что не доказано, что истец является членом семьи нанимателя.
Просит признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Степановой З.И., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Степанов Р.Г., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Степанова Н.П. в судебном заседании исковые требования истца Степанова Р.Г. признала и не возражала против их удовлетворения.
Ответчик Степанова З.И. в судебном заседании исковые требования истца Степанова Р.Г. признала и не возражала против их удовлетворения.
Представители ответчиков ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Территориального управления администрации по Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика администрации г. Тулы по доверенности Радецкая Н.Г. оставила разрешение требований Степанова Р.Г. на усмотрение суда.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных представителей ответчиков ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Территориального управления администрации по Центральному району г. Тулы.
Суд, выслушав объяснения истца Степанова Р.Г., ответчиков Степанову Н.Н., Степанову З.И., представителя администрации г. Тулы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <адрес> общей площадью 51,3 кв.м., в <адрес> была предоставлена Степановой З.И. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ордером № (л.д. 15) на семью, состоящую из пяти человек.
Согласно указанному ордеру членами семьи нанимателя Степановой З.И. являлись: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха – Степанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Барымов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из пояснений истца Степанова Р.Г., данных им в судебном заседании, установлено, что на момент его рождения ДД.ММ.ГГГГ брак между его родителями Степановой Н.Н. и ФИО1 не был зарегистрирован, поэтому в его свидетельстве о рождении он был записан по добрачной фамилии матери – Барымов.
ДД.ММ.ГГГГ родители истца зарегистрировали брак, при регистрации брака Барымовой Н.Н. была присвоена фамилия мужа – Степанова.
На момент выдачи ордера ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца была Барымов.
На основании решения Центрального исполкома <адрес> № 145 от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца изменена на фамилию отца – Степанов.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано повторное свидетельство о рождении №, где фамилия истца указана – Степанов, но фамилия отца была записано по старому свидетельству о рождении - Барымов.
ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> брак между родителями истца был расторгнут. Несмотря на расторжение брака, родители продолжали проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с истцом и бабушкой – Степановой З.И.
ФИО1 – отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В 2011 года в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было отказано, по тем основаниям, что не доказано то, что истец является членом семьи нанимателя.
Как усматривается из материалов дела, истец был вписан в ордер № от ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя Степановой З.И., его фамилия указана в сведениях о составе семьи как Барымов.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выдавалась на основании решения исполкома Скуратовского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ на семью Степановой З.И., состоящую из пяти человек, том числе истца.
В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005г., наниматель жилого помещения имел право в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно пп. 1 п.1 ст. 67 ЖК РФ, действующего на момент разрешения спорных правоотношений, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Положениями ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно статье 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из домовой книги, выданной абонентским отделом ОАО «Управляющая компания г. Тулы» от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской № из лицевого счета №, что Степанов Р.Г. зарегистрирован в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По указанному выше адресу на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Степанова З.И. – бабушка истца, с ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.Н. – мать истца, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. - дочь истца.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Степанов Р.Г. с 1984 года постоянно зарегистрирован по месту проживания в <адрес>, был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя с согласия нанимателя Степановой З.И., и проживал в жилом помещении, что подтверждено и объяснениями Степановой З.И., данными в судебном заседании. Впоследствии, а именно с рождения, на регистрационный учет был поставлен несовершеннолетний ребенок истца – ФИО3, также с согласия нанимателя, который проживал и проживает в спорном жилом помещении до настоящего времени. Степанова З.И. вместе с истцом, его матерью и ребенком Степанова Р.Г. проживают одной семьей. Степанова З.И. в судебном заседании признавала за Степановым Р.Г. равное с собой право пользования жилым помещением, отношения Степанова Р.Г. и Степановой З.И. характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, и ведением общего хозяйства, наличием единого бюджета. С учетом изложенного суд считает, что требования Степанова Р.Г. о признании его членом семьи нанимателя Степановой З.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Степанова Р.Г. удовлетворить.
Признать Степанова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры <адрес>, Степановой З.И..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий