ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4808/11 по заявлению Дорофеева Е.М. об обжаловании действий Военного комиссара Тульской области,
установил:
Дорофеев Е.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Военного комиссара Тульской области.
В судебном заседании от заявителя Дорофеева Е.М. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку на момент обращения в Военный комиссариат Тульской области, а именно 15.08.2011 года, его (Дорофеева Е.М.) заявление не отвечало положениям п. 2-14 приказа МО РФ № 200 от 20.08.2003 года. При этом Дорофеев Е.М. оставил за собой право на обращение в Военный комиссариат Тульской области с формулировкой, соответствующей действующему законодательству.
Представитель ответчика – Военного комиссариата Тульской области по доверенности Шафранова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований по указанному основанию.
Изучив заявленное Дорофеевым Е.М. ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя их следующего.
Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
При решении вопроса о допустимости приятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный отказ от заявленных требований может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Согласно положениям данной нормы закона производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления Дорофеева Е.М. усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Поскольку в адресованном суду заявлении Дорофеев Е.М. выразил намерение обратиться в досудебном порядке с заявлением в Военный комиссариат тульской области по иным основаниям, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Дорофеева Е.М. от заявленных требований об обжаловании действий Военного комиссара Тульской области.
Производство по гражданскому делу № 2-4808/11 по заявлению Дорофеева Е.М. об обжаловании действий Военного комиссара Тульской области, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий