РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием истца Господинова М.А., представителя истца по доверенности Рыжова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/11 по иску Господинова М.А. к Господиновой З.А., Администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
Господинов М.А. обратился в суд с иском к Господиновой З.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся ему, истцу, дедушкой, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО2
После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Данную квартиру наследодатели завещали ФИО3, приходящемуся ему, истцу, родным братом, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не успев оформить своих наследственных прав в установленном законом порядке.
Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его мать, Господинова З.А., которая отказалась от принятия наследства после смерти своего сына ФИО3 в его, истца, пользу.
После смерти брата он, Господинов М.А., фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти ФИО3 и по настоящее время предпринимает меры к сохранности имущества умершего брата, пользуется им и несет бремя расходов по его содержанию, что подтверждается фактом погашения им долгов по жилищно-коммунальным услугам за квартиру.
С учетом изложенного истец просил установить факт принятия им наследства после смерти своего брата ФИО3, а также признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Тулы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Козловская Г.А. и Горлова Н.А.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, указав, что наследство им было принято в установленный законом срок путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.
Представитель истца по доверенности Рыжов Г.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Господинова М.А. по тем же основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Господинова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Третьи лица нотариус г. Тулы Фалдина А.Л., нотариус г. Щекино Тульской области Чистякова В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица Козловская Г.А. и Горлова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражали.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, <адрес> общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 30,1 кв.м, находилась в совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 5), после смерти которого открылось наследство.
Определяя состав имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО1, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с положениями п. 2, п. 5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На основании п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел (п.3 ст. 245 ГК РФ).
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего; при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
По делу установлено, что соглашения о порядке определения долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру между ФИО1 и ФИО2 заключено не было; каких-либо неотделимых улучшений указанного жилого помещения за счет кого-либо из его собственников после его приватизации не производилось, что подтверждается объяснениями истца и выпиской из технического паспорта в отношении спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).
При таких обстоятельствах и исходя из приведенных норм материального права суд считает доказанным факт принадлежности спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доле каждому.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО1 вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру <адрес>.
Из объяснений истца и материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом первой государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО4 и зарегистрированным в реестре за №, все свое имущество наследодатель завещал ФИО3 (л.д. 73).
На момент смерти ФИО3 указанное завещание отменено или изменено не было (л.д. 73, оборот).
По делу также установлено, что наследство после смерти ФИО1 наследник по завещанию ФИО3 в установленный законом срок не принял, что подтверждается его письменным заявлением, поданным им нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71, оборот).
Из материалов дела усматривается, что наследниками ФИО1 по закону первой очереди являлись его жена ФИО2 и дочери Горлова Н.А. и Козловская Г.А. (л.д. 48, 80-84).
ФИО2 приняла наследство после смерти мужа фактически, поскольку постоянно, в том числе и на момент смерти наследодателя ФИО1, проживала совместно с ним в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 72) и другими лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
Наследники по закону Горлова Н.А. и Козловская Г.А. наследство после смерти отца в установленном законом порядке не приняли, совместно с наследодателем не проживали, во владение и управление наследством не вступили и на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается их письменными заявлениями, поданными нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 70,оборот), и в ходе судебного разбирательства по делу ими не оспаривалось.
При таких обстоятельствах и исходя из положений ст. 264 ГПК РФ суд считает доказанным факт принятия наследства после смерти ФИО1 его женой ФИО2
С учетом изложенного и приведенных выше положений ст. 1152-1154 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрела право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 6).
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1/2 доля в порядке приватизации + 1/2 доля в порядке наследования).
Из объяснений истца и материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что все свое имущество, в том числе и вышеуказанную квартиру, наследодатель завещала ФИО3, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом первой государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО4 и зарегистрированным в реестре за №, которое на момент открытия наследства отменено или изменено не было (л.д. 77).
Наследник по завещанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 75), приняв тем самым наследство в силу положений ст. 1152-1154 ГК РФ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, л.д. 11), не успев оформить свои наследственные права на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3 единственным наследником первой очереди по закону умершего ФИО3 является его мать, Господинова З.А. (л.д. 36-39), что подтверждается также объяснениями истца и другими лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
Из заявления нотариусу Чистяковой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что Господинова З.А. в установленный законом шестимесячный срок отказалась от причитающегося ей наследственного имущества после смерти ФИО3 в пользу ее сына Господинова М.А. (л.д. 39), являющегося родным братом наследодателя (л.д. 10), что не противоречит положениям ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников, в т.ч. по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 также усматривается, что Господинов М.А. принял наследство после смерти своего брата путем обращения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д. 37).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Господинова М.А. к Господиновой З.А., Администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Господиновым М.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 30,1 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий