ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4685/11 по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Федосову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Федосову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Федосов С.М. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,5 процентов годовых.
Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель № №, шасси № отсутствует, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель № №, шасси № отсутствует, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии си. 1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в №.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В связи с чем, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 632 <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ. п. 4.1. 4.2.. 4.3. Договора залога считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Поскольку при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, суд должен установить первоначальную стоимость реализации заложенного имущества, с которой начнутся торги, полагаю, что она может быть установлена как залоговая стоимость автомобиля-предмета залога за вычетом амортизационного износа. Учитывая, что автомобиль - предмет залога застрахован по программе КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», для расчета величины износа используем коэффициенты, представленные данной кампанией (копия выписки из Правил страхования прилагается).
С момента заключения договора страхования до обращения Банка в суд с иском прошло два календарных года и 1 неделя (1/4 месяца) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», за первый год эксплуатации автомобиль теряет 20% своей стоимости, за второй год еще 15%, далее по 10% ежегодно. Учитывая, что автомобиль выпущен в 2004 году, т.е. до приобретения ответчиком эксплуатировался другими лицами 5 лет, амортизационный износ исчисляется по 10% ежегодно, пропорционально истекшему сроку года (в случае неполного года). Таким образом, рассчитать суммарный износ авто за срок эксплуатации можно следующим образом: ИЗН = 2*10%+ 10%*0,25/12 = 20,2%
Следовательно, на момент обращения Истца в суд, стоимость залогового автомобиля может быть вычислена как стоимость, указанная в договоре залога, за вычетом износа автомобиля при нормальной эксплуатации, что составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, полагает, что первоначальная цена реализации предмета залога может быть установлена судом в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 5.5 Кредитного договора и п. 5.1 Договора Залога, все споры разрешаются в Центральном районном суде г. Тулы.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с Федосова С.М., ДД.ММ.ГГГГр., урож. г. Ясногорск Тульской области, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
Взыскать с Федосова С.М., в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>;
Обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель № №, шасси № отсутствует, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Первоначальную стоимость реализации заложенного имущества, с которой начнутся торги, установить в размере <данные изъяты> рублей.
В процессе рассмотрения дела ВТБ 24 (ЗАО) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) уточнил заявленные исковые требования, просил суд:
Взыскать с Федосова С.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
Взыскать с Федосова С.М., в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель № №, шасси № отсутствует, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Первоначальную стоимость реализации заложенного имущества, с которой начнутся торги, установить в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ЗАО) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Галактионов А.А. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Федосов С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ВТБ 24 (ЗАО) в лице оперативного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Федосов С.М. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,5 процентов годовых.
Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель № №, шасси № отсутствует, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель № №, шасси № отсутствует, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии си. 1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В связи с чем, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 632 <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд снижает размер задолженности по пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей.
Следовательно, размер задолженности ответчика составит <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку состоятельность требований истца нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые суд относит к числу достоверных, допустимых, относимых и на основании положений ст.ст.810, 811 ГК РФ и условиях кредитного договора, заключенного между сторонами.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ. п. 4.1. 4.2.. 4.3. Договора залога суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно отчета об оценки рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО <данные изъяты> определена рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд полагает, что первоначальная цена реализации предмета залога может быть установлена в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить частично.
Взыскать с Федосова С.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки LEXUS RX300, идентификационный номер №, год выпуска 2004, двигатель № №, шасси № отсутствует, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся торги в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Федосова С.М., в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: