ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2011 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4676/11 по иску Долженко Н.С. к ООО «Межевик» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Долженко Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Межевик» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Долженко Н.С. и ООО «Межевик» был заключен договор № № на выполнение проектно-изыскательных работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель. Согласно этого договора ООО «Межевик» обязался выполнить работы по составлению одного проекта границ и подготовке проектов межевания (согласно проекта границ) земельных участков выделяемых в счет 16,666 долей (каждая площадью 6,82 га), расположенных на территории АОЗТ «<данные изъяты>». Работы должны были выполняться согласно плана в следующем порядке: - составление одного проекта границ земельных участков выделяемых в 16,666 долей (каждая площадью 6,82 га), расположенных на территории АОЗТ «<данные изъяты>» на основании технического задания, подписанного заказчиком в процессе выполнения работ - в течение 30 рабочих дней; - составление проектов межевания (согласно проекта границ) земельных участков выделяемых в 16,666 долей (каждая площадью 6,82 га), расположенных на территории ОАЗТ «<данные изъяты>» на основании технического задания, подписанного заказчиком в процессе выполнения работ - в течение 30 рабочих дней после согласования и утверждения проекта границ. Цена работ, согласно условий договора, составила 30 000 рублей, которые Долженко Н.С. полностью заплатил. Работы ООО «Межевик» по данному договору были выполнены не полностью, а только в объеме межевания земельных участков общей площадью 76,63 га, тогда как полный объем работы составляет 113,66 га. О выполненных работах был составлен акт, согласно которого стоимость выполненных работ составила 23 000 рублей. Таким образом, стоимость не выполненных работ составила - 7000 рублей, которые являются причиненными Долженко Н.С. убытками. ДД.ММ.ГГГГ Долженко Н.С. с ООО «Межевик» был заключен договор № № на выполнение кадастровых и сопутствующих работ. Согласно этого договора ООО «Межевик» обязался выполнить работы по подготовке межевого плана, в связи с образованием двух земельных участков площадью 50,67 га (пашня) путем выдела в счет 18,666 долей (пашни 14,08 га, пастбищ 36,59 га), в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером - №, расположенных в границах АОЗТ «<данные изъяты>». Работы по данному договору так же должны были выполняться согласно плана в следующем порядке: - проведение геодезических работ на двух земельных участках площадью 50,67 га, образуемых путем выдела в счет 18,666 долей (пашни 14,08 га, пастбищ 36,59 га), в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером - № расположенных в границах АОЗТ «<данные изъяты>» - в течение 25 рабочих дней со дня оплаты; - подготовка межевого плана в связи с образованием двух земельных участков площадью 50,67 га, образуемых путем выдела в счет 18,666 долей (пашни 14,08 га, пастбищ 36,59 га), в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером - №, расположенных в границах АОЗТ «<данные изъяты>» - в течение 45 рабочих дней со дня окончания геодезических работ. Стоимость работ по данному договору составила 60 000 рублей, из которых, согласно п.3.2 договора, 30 000 рублей являются авансом, который Долженко Н.С. уплатил ДД.ММ.ГГГГ По данному договору ООО «Межевик» к работе так и не приступил, то есть ни каких работ им выполнено не было, таким образом, причинил Долженко Н.С. ущерб на сумму 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Долженко Н.С. обращался к ООО «Межевик» с претензией об исполнении условий, предусмотренных договорами, однако в добровольном порядке его требования выполнены не были. Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с нарушением ответчиком прав Долженко Н.С., как потребителя, ему причинен моральный вред, размер которого Долженко Н.С. оценивает в 5000 рублей по каждому договору, всего на общую сумму 10 000 рублей. Ссылаясь на ст. 17 ФЗ «о защите прав потребителей» просил суд взыскать в его пользу с ООО «Межевик» убытки в размере 7000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 30000 рублей до договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 37000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы за юридическую помощь по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
Истец Довженко Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бачурин С.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «Межевик» Алехина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие, и принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 708 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межевик» (подрядчик), с одной стороны, и Долженко Н.С., (заказчик), с другой стороны, заключен договор № 07-08ч на выполнение проектно – изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель.
По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство работ по составлению одного проекта границ и подготовке проектов межевания (согласно проекта границ) земельных участков выделяемых в счет 16,666 долей (каждая площадью 6,82 га), расположенных на территории ОАЗТ «<данные изъяты>» на основании технического здания, подписанного заказчиком в процессе выполнения работ (п. 1.1 договора).
Срок выполнения работы определяется календарным планом работ, после предоставления заказчиком всех необходимых документов и оплаты аванса (п.1.2 договора).
Цена договора составляет 30000 рублей (п. 3.1 договора).
Согласно календарному плану работ составление одного проекта границ земельных участков выделяемых в 16,666 долей (каждая площадью 6,82 га), расположенных на территории АОЗТ «Красное» на основании технического задания, подписанного заказчиком в процессе выполнения работ - в течение 30 рабочих дней; составление проектов межевая (согласно проекту границ) земельных участков выделяемых в 16,666 долей (каждая площадью 6,82 га), расположенных на территории ОАЗТ «Красное» на основании технического задания, подписанного заказчиком в процессе выполнения работ, - в течение 30 рабочих дней после согласования и утверждения проекта границ.
ДД.ММ.ГГГГ Долженко Н.С. принял от ООО «Межевик» землеустроительные дела по территориальному землеустройству и межеванию земельных участок общей площадью 76,63 га. Стоимость выполненных работ составляет 23000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межевик» (подрядчик), с одной стороны, и Долженко Н.С., (заказчик), с другой стороны, заключен договор № 09-09 на выполнение кадастровых и сопутствующих работ
Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство работ по подготовке межевого плана в связи с образованием двух земельных участков площадью 50,67 га (пашня) путем выдела счета 18,666 долей (пашни 14,08 га, пастбищ 39,59 га) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенных в границах АОЗТ «<данные изъяты>» (п. 1.1 договора).
Наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть настоящего договора (п.1.2 договора).
Стоимость работ по договору составляет 60000 рублей (п. 3.1 договора).
Заказчик оплачивает стоимость работ, указанных в п. 3.1 путем перечисления на расчетный счет подрядчика аванса в размере 50% в сумме 30000 рублей, из которых 7000 рублей зачисляется в счет оставшейся части суммы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Началом выполнения работ является дата полного предоставления всех необходимых документов для оформления материалов и оплата аванса (п. 3.2 договора).
Согласно календарному плану работ проведение геодезических работ на двух земельных участках площадью 50,67 га, образуемых путем выдела в счет 18,666 долей (пашни 14,08 га, пастбищ 36,59 га), в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных в границах АОЗТ «<данные изъяты>», - в течение 25 рабочих дней со дня оплаты; подготовка межевого плана в связи с образованием двух земельных участков площадью 50,67 га, образуемых путем выдела в счет 18,666 долей (пашни 14,08 га, пастбищ 36,59 га), в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных в границах АОЗТ «<данные изъяты>», - в течение 45 рабочих дней со дня окончания геодезических работ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Бачуриным С.В. оплачено по договору <данные изъяты> рублей (квитанция серии №).
Отношения между Долженко Н.С., с одной стороны, и ООО «Межевик», с другой стороны, регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В судебном заседании достоверно установлено, что по договору № 07-08ч от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены не в полном объеме, то есть, нарушены сроки окончания работ, а по договору № 09-09 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межевик» к выполнению работ не приступил до настоящего время, тем самым, нарушены сроки начала выполнения работ, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
Нарушение сроков окончания работы по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и нарушение срока начала работ по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой ответственность, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителя».
Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Долженко Н.С. обратился в ООО «Межевик» с претензий об исполнении условий, предусмотренных договорами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке требования Долженко Н.С. выполнены не были, в связи с чем, он обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу убытков по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Данные требования подлежат удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), предусматривающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Компенсация морального вреда также предусмотрена ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий – причинения истцу телесного повреждения, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.
Доводы истца о причинении физических и нравственных страданий в связи с нарушением его прав как потребителя, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: претензиями истца, объяснениями по данному факту.
Однако с учетом изложенных выше требований закона, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд находит исковые требования Долженко Н.С. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышенными, и считает, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование судебных расходов за подготовку искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, а потому с ООО «Межевик» следует взыскать в пользу Долженко Н.С. <данные изъяты> рублей.
Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Межевик» надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Долженко Н.С. к ООО «Межевик» о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Межевик» в пользу Долженко Н.С. убытки в размере <данные изъяты> рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и убытки в размере <данные изъяты> рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ООО Межевик» в пользу Долженко Н.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО Межевик» в пользу Долженко Н.С. судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в иске Долженко Н.С. - отказать.
Взыскать с ООО «Межевик» государственную пошлину в доход государства в размере в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий