по иску ООО `Русский кредит` к Рыкову С.Г. о взыскании денежных средств

Судебные акты /
ЦФО /
Тульская область /
Центральный районный суд г.Тулы /
по иску ООО `Русский кредит` к Рыкову С.Г. о взыскании денежных средств

по иску ООО `Русский кредит` к Рыкову С.Г. о взыскании денежных средств

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Сычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907/11 по исковому заявлению ООО «Русский кредит» к Рыкову С.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Русский кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Рыкову С.Г. о взыскании денежных средств, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Рыковым С.Г. был заключен договор купли - продажи №<адрес>. По указанному договору ООО «<данные изъяты>» передало Рыкову С.Г. товар: компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приёма-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ

Арбитражный суд Рязанской обл. по делу №№ принял решение ввести в отношении ООО «<данные изъяты>» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. и решением комитета кредиторов ООО «<данные изъяты>» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «<данные изъяты>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «<данные изъяты>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.

Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен Приложением №1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Рыкова С.Г. в следующих размерах: сумма основного долга <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., итого дебиторская задолженность составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Рыкову С.Г. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением Рыкова С.Г. о том, что его задолженность по договору купли-продажи №<адрес> принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере <данные изъяты>. в установленный льготный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. В противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Данное письмо получено Рыковым С.Г. лично ДД.ММ.ГГГГ

На октябрь 2011г. денежных средств от Рыкова С.Г. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступало.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» завершено конкурсное производство.

Расчет цены иска в расчете суммы основного долга и суммы пени представлен в приложении к исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русский кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыков С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суде не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Русский кредит» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрена оплата товара, проданного в кредит:

1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. (ч. 2 ст. 489 ГК РФ).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. (ч. 3 ст. 489 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрены основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу:

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Рыковым С.Г. был заключен договор №<адрес> купли – продажи товара в кредит. По указанному договору ООО «<данные изъяты>» передало Рыкову С.Г. товар: компьютерную технику. (л.д. 8-10)

Передача товара подтверждена актом приёма-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

В соответствии с 4.1 договора №<адрес> настоящий договор купли- продажи товаров в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору.

Согласно п. 3.3 Договора №<адрес> цена товара подлежащего передаче по договору составила сумму в размере <данные изъяты> руб.

Пунктами 7.2., 7.4. Договора №<адрес> предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения этого обязательства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № постановлено:

Принять отчет конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» (<адрес>

Завершить конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

Требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считать погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в Арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Рязанской области доказательства об исключении ООО «<данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д. 23-26)

Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен Приложением №1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с изложенным, сумма задолженности по договору №<адрес> купли-продажи товара в кредит подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку состоятельность требований истца нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые суд относит к числу достоверных, допустимых, относимых.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русский кредит» удовлетворить.

Взыскать с Рыкова С.Г. в пользу ООО «Русский кредит» сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты>.

Взыскать с Рыкова С.Г. в пользу ООО «Русский кредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: