РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием истца Одинокова А.И., его представителя по ордеру адвоката Пастухова Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4753/11 по иску Одинокова А.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ОСАО «Ресо-Гарантия») о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки,
установил:
Одиноков А.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец Одиноков А.И. указал, что 18.01.2011 года в 20 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2108, регистрационный знак №, под управлением Федулова О.А., и CHEVROLET NIVA, регистрационный знак №, под управлением истца.
Согласно Постановлению ГИБДД № от 29.01.2011 года о наложении административного штрафа, виновным в ДТП признан Федулов О.А., так как нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
На момент ДТП истец Одиноков А.И. был застрахован по ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии №, в связи с чем, он, воспользовавшись правом. Предусмотренным ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 12.01.2011 года подал в страховую компанию заявление о страховой выплате. Ответчик произвел осмотр автомобиля истца, по результатам осмотра была составлена калькуляция, согласно которой стоимость ремонта автомобиля составила 101 472 руб. 75 коп. Однако, указанная сумма истцу до сих пор не выплачена. 11.02.2011 года ответчик направил в адрес истца Одинокова А.И. отказ в страховой выплате, где пояснил, что при осмотре автомобиля истца установлено, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в справке ДТП.
В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию с ответчика неустойка, которая по его расчету составила 22 400 руб.
Кроме того, им понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3300 руб., а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 17000 руб.
На основании изложенного, истец Одиноков А.И. просил суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 101 472 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 22400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3300 руб., по оплате юридической помощи в сумме 17000 руб.
В судебном заседании истец Одиноков А.И., его представитель по ордеру адвокат Пастухов Э.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Федулов О.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения истца Одинокова А.И., его представителя по ордеру адвоката Пастухова Э.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль CHEVROLET NIVA, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу Одинокову А.И., что подтверждается паспортом технического средства серии № от 01.09.2011 года.
Как следует из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного <данные изъяты> 18.01.2011 года в 20 часов 30 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2108, регистрационный знак №, под управлением Федулова О.А., и CHEVROLET NIVA, регистрационный знак №, под управлением истца.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2011 г.
Суд, анализируя представленные материалы проверки, приходит к выводу о том, что 18.01.2011 года в 20 часов 30 минут в <адрес>, водитель Федулов О.А., управляя автомобилем ВАЗ 2108, регистрационный знак №, в нарушение п.13.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на главную дорогу, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что привело к ДТП.
Согласно Постановлению <данные изъяты> серии № от 18.01.2011 года, Федулов О.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу Одинокову А.И., является Федулов О.А.
Гражданская ответственность Федулова О.А., как владельца транспортного средства ВАЗ 2108, регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховой полис ОСАГО серии №).
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Федулова О.А., как владельца транспортного средства ВАЗ 2108, регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу истца Одинокова А.И., является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховому полису ОСАГО серии №
Гражданская ответственность истца Одинокова А.И., как владельца транспортного средства CHEVROLET NIVA, регистрационный знак № застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) – страховой полис ОСАГО серии №).
Статья 14.1. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При указанных обстоятельствах и в силу статьи 14.1. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец Одиноков А.И. обосновано воспользовался своим правом на обращение за страховой выплатой по страховому случаю к ответчику.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 ст. 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Согласно калькуляции № от 27.01.2011г. о стоимости ремонта транспортного средства, выполненному по результатам осмотра вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET NIVA, регистрационный знак № по страховому случаю, имевшему место 18.01.2011 года, составляет с учетом износа 101 472 руб. 75 коп.
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Установленный по результатам проведения экспертизы перечень подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей автомобиля CHEVROLET NIVA, регистрационный знак № соответствует исследованной судом справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2011 года, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей (РД 37.009.027-93) и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей соответствует 101 472 руб. 75 коп.
Поскольку, размер материального ущерба не превышает 120 000 руб., то суд приходит к выводу о том, что согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страховой выплаты, которую обязан произвести истцу Одинокову А.И. ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия», составляет 101 472 руб. 75 коп.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» составляет 101 472 руб. 75 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Пункт 2 статьи 13 № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, истец Одиноков А.И. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения 12.01.2011 года. 11.02.2011 года ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения.
Истцом Одиноковым А.И. предоставлен суду расчет неустойки за период с 12 февраля 2011 г. по 12 февраля 2011 г., согласно которому её размер составил 10 200 руб. Возражений на данный расчет ответчиком представлено не было.
Суд, проверив указанный расчет, находит его математически верным, считает возможным положить в основу решения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Одинокова А.И. с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию законная неустойка в сумме 22 400 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили 17 000 руб., что подтверждается копией квитанции серии АА №052820 от 05.08.2011 года.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 000 руб.
В соответствии с квитанцией об оплате госпошлины от 03.08.2011 г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3300 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца Одинокова А.И. с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» следует взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Одинокова А.И. удовлетворить.
Взыскать в пользу Одинокова А.И. с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме 101 472 (сто одна тысяча четыреста семьдесят два) руб., законную неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) руб.
Взыскать в пользу Одинокова А.И. с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 (три тысячи триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: