ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2011 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/11 по иску Арутюняна В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тульской области и Рафикову Станиславу о взыскании недополученного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости и судебных расходов,
установил:
Арутюнян В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тульской области и Рафикову Станиславу о взыскании недополученного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости и судебных расходов.
Истец Арутюнян В.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения предварительных судебных заседаний извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», ответчик Рафиков С.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление о признании права на меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, на приобретение единого месячного льготного проездного билета, об обязании предоставить указанные меры социальной поддержки, и выдать справку на приобретение единого месячного льготного проездного билета подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Арутюняна В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тульской области и Рафикову Станиславу о взыскании недополученного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий