О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2011года город Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е, при секретаре судебного заседания Молофеевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4851/11 по иску Васильева В.В. к ИП Лахову Г.П. о взыскании стоимости поврежденного имущества, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Васильев В.В. обратился в суд с иском к ИП Лахову Г.П. о взыскании стоимости поврежденного имущества, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
24 октября 2011 года данное исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Тулы.
В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Лахов Г.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также, согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ Лахов Г.П. 27.04. 2010 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы по месту его жительства.
В связи с этим, представитель истца Власова В.В. по ордеру № от 07.11.2011 г. – адвокатом Кострюковым Е.В. было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Лахова Г.П. в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Истец Власов В.В. полностью поддержал ходатайство своего представителя.
Ответчик ИП Лахов Г.П. в зал судебного заседания не явился. О времени и месте предварительного слушания дела извещался надлежащим обарзом, причину не явки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что ответчик Лахов Г.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в ИФНС России по привокзальному району г. Тулы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г. Тулы, и принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца Васильева В.В. по ордеру № от 07.11.2011 г. – адвоката Кострюкова Е.В и передать данное гражданское дело по подсудности в Привокзальный районный суд г.Тулы.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Направить гражданское дело № 2-4851/11 по иску Васильева В.В. к ИП Лахову Г.П. о взыскании стоимости поврежденного имущества, возмещении убытков и компенсации морального вреда по подсудности в Привокзальный районный суд г.Тулы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: