О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Хохлуновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Мосолова Геннадия Алексеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Мосолов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 21.05.2011 г. на 1060 км. а/д Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Истец утверждает, что ДТП произошло по вине водителя Ерошенко Ю.П., который при управлении автомобилем не выдержал боковой интервал, нарушив п. 8.16 ПДД РФ и совершил столкновение с седельным тягачем «Вольво» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6
По утверждению истца, седельный тягач «Вольво» государственный регистрационный знак № принадлежит ему на праве собственности и застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах».
О наступлении страхового случая истец сообщил ответчику по телефону.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство для осмотра было предоставлено экспертам ООО «<данные изъяты>», о чем составлен акт.
Согласно отчету выполненному экспертами ООО <данные изъяты> восстановительная стоимость транспортного средства истца составила 61 353 рубля 65 копеек. Данная сумма была перечислена истцу.
После получения страховой выплаты он обратился в специализированную организацию для ремонта транспортного средства, где ему было сообщено, что суммы в размере 61 353 рубля 65 копеек не достаточно для восстановления автомобиля.
Впоследствии с целью определения восстановительной стоимости транспортного средства он обратился в ООО «<данные изъяты>», где был произведен расчет стоимости устранения повреждения автомобиля, которая составила без учета износа 247 447 рублей. За услуги оценщика истец уплатил 3000 рублей.
Таким образом, считает, что доплата страхового возмещения должна составить 186 093 рубля 35 копеек.
В связи с тем, что сумма страхового возмещения была выплачена с нарушением сроков и не в полном объеме, просил суд взыскать в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 2 985 рублей 50 копеек.
Кроме того, истец утверждает, что понес расходы, связанные с обращением и оплатой услуг юриста, которые в общей сумме составили 19 071 рубль 58 копеек.
В силу изложенного, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет недополученного страхового возмещения денежную сумму в размере 186 093 рубля 35 копеек, 2 985 рублей 50 копеек – неустойку за неисполнение обязательства, судебные расходы в размере 10000 рублей на оплату услуг представителя, 1000 рублей – расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса, 3090 рублей – в счет услуг оценщика, 4 981 рубль 58 копеек – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Определением суда от 03.10.2011 г. назначена товароведческая экспертиза, в связи с этим производство по делу приостановлено.
03.11.2011 г. производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого в счет недоплаты суммы страхового возмещения ООО «Росгосстрах» возмещает истцу Мосолову Г.А. 64 000 рублей, а также в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 4981 рубль 59 копеек.
В течение 10 рабочих дней после вступления мирового соглашения в законную силу, ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется перечислить сумму в общем размере 68 981 рубль 59 копеек на лицевой счет истца Мосолова Г.А.
Истец Мосолов Г.А. в свою очередь, полностью отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах».
Не возмещенная часть судебных расходов остается за истцом и возмещению с ответчика не подлежит.
Представитель истца Протасова Е.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильева О.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, производство по делу прекратить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, заключено в их интересах, то суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Мосоловым Геннадием Алексеевичем и ООО «Росгосстрах», по условиям которого ООО «Росгосстрах» в счет недоплаты суммы страхового возмещения выплачивает истцу Мосолову Геннадию Алексеевичу 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, а также 4 981 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 59 копеек в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, а всего сумму в размере 68 951 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек.
ООО «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после вступления мирового соглашения в законную силу обязуется перечислить сумму в общем размере 68 981 рубль 59 копеек на лицевой счет истца Мосолова Геннадия Алексеевича.
Истец Мосолов Геннадий Алексеевич полностью отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах».
Не возмещенная часть судебных расходов остается за Мосоловым Геннадием Алексеевичем и возмещению с ООО «Росгосстрах» не подлежит.
Производство по делу по иску Мосолова Геннадия Алексеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий