Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Хохлуновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Сафроновой Ольги Витальевны к Тульскому отделению № 8604 ОАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады и компенсации по ним,
у с т а н о в и л:
Сафронова О.В. обратилась в суд с иском к Тульскому отделению № 8604 ОАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады и компенсации по ним.
В обоснование заявленных требований истец указала, что её мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
По утверждению истца, она как наследник первой очереди в установленный законом срок к нотариусу г. Тулы с целью оформления наследственных прав не обратилась.
Обратившись в Тульское отделение ОАО «Сберегательного банка РФ» ей было разъяснено, что в банке у её матери при жизни имелись вклады, однако, поскольку данные вклады закрыты, то компенсации по ним наследникам не положены, к тому же ею не были представлены документы, подтверждающие право на наследство ФИО2 по закону.
В силу изложенного, просила суд признать за ней право собственности на денежные вклады умершей ФИО2 и право на получение компенсации по ним.
В судебном заседании истец Сафронова О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус г. Тулы Зюзина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» и третьего лица.
Выслушав объяснения истца Сафроновой О.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в порядке наследования по закону или завещанию.
Статьями 1111 ч. 2, 1112 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Разрешая возникший между сторонами спор, судом установлено, что умершая ФИО2 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имела на праве собственности имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Тульском отделении № 8604 АК СБ РФ (ОАО).
Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за № № подтверждающим факт принадлежности ФИО2 денежных вкладов, находящихся на счете № № хранящемся в дополнительном офисе Тульского отделения № 8604/№ ОАО «Сбербанк России», а также на счете № № № №, находящихся в дополнительном офисе Тульского отделения № 8604/№ ОАО «Сбербанк России».
Гражданским кодексом РФ установлено, что в соответствии со ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1157-1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, и данный отказ не может быть впоследствии изменен или взят обратно, не допускается с оговорками или под условием.
В судебном заседании достоверно установлено, что у наследодателя ФИО2 имелась дочь – Сафронова О.В.
Факт родственных отношений Сафроновой О.В. с умершей ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является Сафронова О.В.
Гражданским кодексом РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять ( ст. 1152 ГК РФ ).
В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. При этом, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, и признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно сообщению, представленному нотариусом г. Тулы Зюзиной Л.Ю. наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальной конторе не заводилось.
Из объяснений Сафроновой О.В. в судебном заседании следует, что хотя она и не обращалась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, но она фактически приняла наследственное имущество матери, после её смерти пользуется принадлежащими ей вещами, к тому же, она несла расходы по погребению матери.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери ФИО2
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям истца и представленным доказательствам, поскольку они ничем не опровергаются, дополняют друг друга, являются последовательными и непротиворечивыми.
Кроме того, суд относит письменные доказательства по делу к числу допустимых и достоверных.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10.05.1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в СБ РФ в период до 20 июня 1991 года.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О выплате в 2010-2011 году отдельных категориям граждан РФ предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20.06.1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» (в редакции от 28.12.2010 года) гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
В случае смерти в 2001 - 2011 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:
в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);
в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.
При наличии у владельца вкладов в одном подразделении Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.
Согласно сообщению Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за № № по счетам, открытым на имя ФИО2 и имеющимся в дополнительном офисе № 8604/№ Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», наследнику положена выплата компенсации: по счету № № – 6234 руб. 73 коп., по счету № № – 410 руб. 40 коп., а всего 6645 рублей 13 копеек.
Также по вышеперечисленным вкладам наследнику умершего полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей.
Вклад по счету № № компенсации не подлежит, поскольку был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Сафронова О.В. является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2, а также как усматривается из исследованных судом квитанций и товарных чеков именно она несла расходы, связанные с погребением матери, то всего по счетам умершей ФИО2 истцу положена компенсация по вкладам в размере 12 645 руб. 13 коп. (6 234,73 + 410,40 + 6000 = 12 645,13).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку денежные вклады умершей ФИО2 подлежат компенсации и за наследником Сафроновой О.В. признано кроме прочего право на получение компенсации по вкладам в размере 12 645 руб. 13 копеек, учитывая, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., суд приходит к выводу, что с истца в силу требований п.п.1 п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 305 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Сафроновой Ольги Витальевны удовлетворить.
Признать за Сафроновой Ольгой Витальевной право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах № №, № №, хранящихся в дополнительном офисе Тульского отделения № 8604/078 ОАО «Сбербанк России», принадлежавшие ранее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг.
Взыскать с Сафроновой Ольги Витальевны государственную пошлину в доход государства в сумме 305 (триста пять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий