Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Торубарова А.О.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Золотаревой О.А., заинтересованного лица Скоп И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4899/11 по заявлению УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении Скоп И.Г.,
установил:
УМВД России по г. Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Скоп И.Г.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Центрального районного суда г. Тулы от 22 февраля 2001 года Скоп И.Г. осужден по <данные изъяты> лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года приговор изменен надзорной инстанцией Тулаоблсуда к отбытию сроком на <данные изъяты>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года изменен Тульским областным судом к сроку <данные изъяты>. Освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.
В настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в браке не состоит, не работает, на учетах в ТОНД и ТОПД не состоит.
Ранее неоднократно судим: в ДД.ММ.ГГГГ судимого Центральным народным судом г. Тулы по <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ года Шосткинским горсудом Украины по <данные изъяты> лишения свободы.
За 2011 год неоднократно подвергался к административной ответственности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ: <данные изъяты>
Согласно характеристики из <данные изъяты> Скоп И.Г. характеризуется отрицательно: систематически нарушал внутренней режим, трудоустроен не был в виду нежелания чем либо заниматься, имеет 24 взыскания, поощрений нет, не всегда был вежлив, санитарно-гигиенические требования не соблюдал, в общественной жизни отряда участие не принимал, переписку с семьей не поддерживал.
Учитывая, что Скоп И.Г., освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мерам профилактического воздействия не поддается, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, просит суд установить в отношении Скоп И.Г. административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрете выезда за пределы Тульской области и обязательной явки три раза в месяц в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тулы Торубаров А.О. полагал возможным удовлетворить заявление УМВД России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Скоп И.Г.
В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по Тульской области по доверенности Золотарева О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям и просила их удовлетворить.
Скоп И.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.
Выслушав заключение помощника прокурора Центрального района г.Тулы Торубарова А.О., объяснения представителя заявителя УМВД России по Тульской области по доверенности Золотаревой О.А., заинтересованного лица Скоп И.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания над ними индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что Скоп И.Г. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности:
В ДД.ММ.ГГГГ Центральным народным судом г. Тулы по <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Шосткинским горсудом Украины по <данные изъяты> лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тулы по <данные изъяты> лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года приговор изменен надзорной инстанцией Тулаоблсуда к отбытию сроком на <данные изъяты>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен Тульским областным судом к сроку <данные изъяты>. Освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются справками о результатах проверки ИЦ УВД по Тульской области от 21.06.2011 года регистрационный номер № от 20.06.2011 года и Скопом И.Г. в судебном заседании не оспаривалось.
Как следует из приговора Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, Скоп И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Скопа И.Г. оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скопа И.Г. изменены: в его действиях признан опасный рецидив вместо особо опасного; для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима; назначенное наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части приговор и определение оставлены без изменения.
Постановлением судьи Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным в порядке <данные изъяты> приговор Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Скопа И.Г. изменены: исключен квалифицирующий признак «неоднократно»; его действия переквалифицированы со <данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года; исключена из приговора дополнительная мера наказания – конфискация имущества как утратившая силу. В остальной части приговор и определение оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скопа И.Г. изменено: действия Скопа И.Г. со <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) переквалифицировано на <данные изъяты> УК РФ (в редакции от 01.07.1997 года). Это же постановление и кассационное определение в части, касающейся наказания, а также приговор Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скопа И.Г. изменено: исключено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений и снижено назначенное Скопу И.Г. наказание до <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Скоп И.Г. освобожден из ФБУ ИК-4 Тульской области по отбытию наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данный закон вступил в силу с 1 июля 2011г.
Как было установлено судом в судебном заседании Скоп И.Г. был освобожден до вступления в силу вышеуказанного закона. Кроме того, согласно приговора Центрального районного суда г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных в него постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Плавского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Скоп И.Г. имеет непогашенную судимость за совершение преступления особой тяжести – <данные изъяты>» (в редакции от 1 июля 1997г.), то есть является лицом, указанным в п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
По делу также установлено, что в течение 11 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, Скоп И.Г. неоднократно подвергался к административной ответственности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ: <данные изъяты> то есть административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Ч.2 ст. 13 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.
При таких данных и исходя из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Скопа И.Г. подлежит установлению административный надзор.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 упомянутого выше Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 данного Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
По состоянию на день вынесения решения суда срок, истекший после отбытия Скоп И.Г. наказания, составляет 11 месяцев (24.11.2011 года – 25.02.2011 года).
Вышеуказанные административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, принимая во внимание п.1 ч.1 ст. 5, п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" заявленные УМВД России по г. Туле требования об установлении в отношении Скопа И.Г. административного надзора подлежат удовлетворению, административный надзор в отношении Скоп И.Г. подлежит установлению на срок <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные УМВД России по г. Туле требования удовлетворить.
Установить в отношении Скоп И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Тульской области и обязательной явки три раза в месяц в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий