О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием представителя истца Леонова А.В. по доверенности Лебедевой Т.Б., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5165/11 по иску Леонова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Леонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Леонова А.В. по доверенности Лебедева Т.Б. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильева О.В. указали на то, что желают окончить дело мировым соглашением.
Просили утвердить выраженный в письменном заявлении и подписанный ими текст мирового соглашения, по условиям которого:
- истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
- ответчик обязуется выплатить в пользу истца 47000 рублей в качестве доплаты страхового возмещения, расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1000 рублей, расходы по составлению доверенности на имя представителя в размере 1000 рублей, а всего 54500 рублей в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.
В судебное заседание истец Леонов А.В. и третье лицо Белинцев В.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца, наделенный в соответствии с выданной ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ правом на заключение мирового соглашения по данному делу, и представитель ответчика, наделенный в соответствии с выданной ему ответчиком доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ правом на заключение мирового соглашения по данному делу, пояснили, что заключение мирового соглашения на указанных условиях является добровольным и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения определены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Из письменного заявления представителей сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Леоновым А.В. в лице его представителя по доверенности Лебедевой Т.Б. и ООО «Росгосстрах» в лице его представителя по доверенности Васильевой О.В. по гражданскому делу по иску Леонова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, по условиям которого:
- истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
- ответчик обязуется выплатить в пользу истца 47000 рублей в качестве доплаты страхового возмещения, расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1000 рублей, расходы по составлению доверенности на имя представителя в размере 1000 рублей, а всего 54500 рублей (пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей) в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий