О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием истца Донюшкиной Е.В., представителя истца Донюшкиной Е.В. в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ Донюшкина С.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5086/11 по иску Донюшкиной Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, и компенсации морального вреда,
установил:
Донюшкина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Донюшкина Е.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильева О.В. указали на то, что стороны желают окончить дело мировым соглашением.
Просили утвердить выраженный в письменном заявлении и подписанный ими текст мирового соглашения, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик обязуется выплатить в пользу истца 42978 рублей в качестве доплаты страхового возмещения, расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 2500 рублей, расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1866 рублей, неустойку в размере 2756 рублей, а всего 50 100 рублей в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.
Условия указанного мирового соглашения в судебном заседании поддержал и представитель истца в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ Донюшкин С.В.
В судебное заседание третье лицо Скрипка В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец Донюшкина Е.В., представитель ответчика, наделенный в соответствии с выданной ему ответчиком доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ правами на заключение мирового соглашения по данному делу, пояснили, что заключение мирового соглашения на указанных условиях является добровольным и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения определены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Из письменного заявления сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Донюшкиной Е.В. и ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Васильевой О.В. по гражданскому делу по иску Донюшкиной Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда по условиям которого:
- истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
- ответчик обязуется выплатить в пользу истца 42978 рублей в качестве доплаты страхового возмещения, расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 2500 рублей, расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1866 рублей, неустойку в размере 2756 рублей, а всего 50 100 рублей в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий