О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием истца Родиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/11 по иску Родиной О.В. к Родину В.Н., Панкратову С.И. о признании договора дарения 1/2 доли жилой комнаты недействительным,
у с т а н о в и л:
Родина О.В. обратилась в суд с иском к Родину В.Н., Панкратову С.И. о признании договора дарения 1/2 доли жилой комнаты недействительным.
В ходе судебного разбирательства по делу от истца Родиной О.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчики Родин В.Н., Панкратов С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец Родина О.В., пояснила, что отказ от иска является добровольным и связан с тем, что в настоящее время возникший между сторонами спор урегулирован.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления истца усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Родиной О.В. от заявленных требований к Родину В.Н., Панкратову С.И. о признании договора дарения 1/2 доли жилой комнаты недействительным.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий