ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2011 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5123/11 по иску Белугиной К.Б. к Коликовой Е.С. об обязании предоставить доступ для замены труб,
установил:
Белугина К.Б. обратилась в суд с иском к Коликовой Е.С. об обязании предоставить доступ для замены труб.
Истец Белугина К.Б. и ее представитель по доверенности Белугин Б.С. в предварительные судебные заседания, назначенные на 29.11.2011 года, 02.12.2011 года не явились, о дате, времени и месте проведения предварительных судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Ответчик Коликова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Причину неявки не сообщила. На рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представители третьих лиц – ОАО «Управляющая компания г. Тулы» и ООО ТПК «Промтех-трейд» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
Третье лицо Белугин А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Белугиной К.Б. к Коликовой Е.С. об обязании предоставить доступ для замены труб подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Белугиной К.Б. к Коликовой Е.С. об обязании предоставить доступ для замены труб оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий