ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5194/11 по иску Чуриловой Т.И. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета,
установил:
Чурилова Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета.
Истец Чурилова Т.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» по доверенности Сергеева З.Н. не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Чуриловой Т.И. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Чуриловой Т.И. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и приобретения единого месячного льготного проездного билета оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий