ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5144/11 по иску Афанасьевой З.П. к Липатовым О.Е. и И.А. о выделе доли в натуре,
установил:
Афанасьева З.П. обратилась в суд с иском к Липатовым О.Е. и И.А. о выделе доли в натуре.
Истица Афанасьева З.П. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчики Липатовы О.Е. и И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании вышеизложенного, исковое заявление Афанасьевой З.П. к Липатовым О.Е. и И.А. о выделе доли в натуре, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Афанасьевой З.П. к Липатовым О.Е. и И.А. о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий