ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5422/2011 по иску Шакировой Ю.С. к ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тульской области о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
установил:
Шакирова Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тульской области о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортного средства, принадлежащего истцу – <данные изъяты>, виновником которого признан водитель ФИО7
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано.
В целях определения размера страхового возмещения истец обратился в независимую оценочную организацию – <данные изъяты> в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет с учетом износа 51 130 рублей 97 копеек. Затраты по проведению экспертизы составили 2 000 рублей.
Поскольку страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, он обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 130 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 11 880 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности и ее копии в размере 1 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей 33 копеек.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу:
- в счет недоплаты страхового возмещения сумму в размере 48 000 рублей,
- в счет затрат на оплату независимой оценки ущерба в размере 2 000 рублей,
- в счет затрат на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей,
- в счет уплаты госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,
- в счет затрат на оплату доверенности в размере 1 000 рублей.
2. В течении десяти дней после вступления мирового соглашения в законную силу ответчик обязуется исполнить обязательства путем перечисления денежных средств в размере 58 000 рублей 00 копеек на расчетный счет истца.
3. Истец Шакирова Ю.С. полностью отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах».
4. Невозмещенная часть судебных расходов остается за истцом и возмещению не подлежит.
5. Стороны подтверждают, что данное Соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель истца Шакировой Ю.С. по доверенности Татьянкин В.А., представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильева О.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца Шакировой Ю.С. по доверенности Татьянкиным В.А. и представителем ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильевой О.В., на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Истец Шакирова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Право на подписание мирового соглашения имеется как у представителя истца Татьянкина В.А., так и представителя ответчика Васильевой О.В., что прямо оговорено в доверенностях, выданных на их имя.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шакировой Ю.С. по доверенности Татьянкиным В.А., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Васильевой О.В., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу:
- в счет недоплаты страхового возмещения сумму в размере 48 000 рублей,
- в счет затрат на оплату независимой оценки ущерба в размере 2 000 рублей,
- в счет затрат на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей,
- в счет уплаты госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,
- в счет затрат на оплату доверенности в размере 1 000 рублей.
2. В течении десяти дней после вступления мирового соглашения в законную силу ответчик обязуется исполнить обязательства путем перечисления денежных средств в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет истца.
3. Истец Шакирова Ю.С. полностью отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах».
4. Невозмещенная часть судебных расходов остается за истцом и возмещению не подлежит.
5. Стороны подтверждают, что данное Соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Производство по делу № 2-5422/2011 по иску Шакировой Ю.С. к ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тульской области о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий