ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Хохлуновой О.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абраменковой Надежды Тихоновны к Администрации г. Тулы, Чугрееву Александру Дмитриевичу о признании права собственности на земельной участок,
установил:
Абраменкова Н.Т. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы, Чугрееву А.Д. о признании права собственности на земельной участок.
В обоснование заявленных требований указала на то, что она является собственником 5/24 долей жилого дома, расположенного <адрес>.
Собственником остальных долей домовладения являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Истица утверждает, что 15.11.1994 года умерла её мать ФИО6 Наследниками первой очереди к её имуществу являются она, её брат ФИО9 и её сестра ФИО5
Указывает, что Щеглова А.С. оставила завещание, согласно которому она является единственной наследницей имущества умершей.
За оформлением наследственных прав истица обратилась к нотариусу в 2006 году, однако получить свидетельство о праве на наследство она не смогла по семейным обстоятельствам. Тем не менее, полагает, что 15/48 долей домовладения она приняла фактически.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
Наследниками к имуществу ФИО5 являлись её дети: Федюшкин С.В. и Федюшкин В.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес>, но от наследственного имущества они отказались.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 На момент смерти она была замужем за ответчиком Чугреевым А.Д., единственным наследником к имуществу умершей является её супруг.
По утверждению истицы, ответчик Чугреев А.Д. никогда не проживал в указанном выше доме, расходов по содержанию имущества не нес.
Поскольку ни Лаврова, ни её наследник Чугреев А.Д. на протяжении 27 лет не пользуются наследственным имуществом, не осуществляют его ремонт, она является единственным лицом, которое открыто и непрерывно на протяжении последних 15 лет владеет как собственным сорным домом, осуществляет его содержание, ремонт, уплачивает обязательные платежи, в том числе за доли Лавровой и ФИО6
Истец указала, что домовладение по адресу: <адрес> расположено на земельном участке площадью 569 кв.м.
Поскольку её отцу земельный участок выделялся под строительство индивидуального жилого дома на праве постоянного бессрочного пользования, считала, что имеет право на данный земельный участок, в порядке бесплатной передачи.
Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 569 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Абраменкова Н.Т. и её представитель по доверенности Пересыпкин К.А. судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали.
Ответчик Чугреев А.Д. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.
Третьи лица Федюшкин В.В. и Федюшкин С.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены, в представленном заявлении просили суд рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток на имя Абраменковой Н.Т. и её представителя Пересыпкина К.А. на судебные заседания, назначенные на 10.11.2011 г. и на 17.11.2011 г., однако в судебные заседания ни истец ни его представитель не явились и не просили суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, о причинах своей неявки до сведения суда не доводили.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ,
определил:
оставить исковое заявление Абраменковой Надежды Тихоновны к Администрации г. Тулы, Чугрееву Александру Дмитриевичу о признании права собственности на земельной участок, без рассмотрения.
Истец или ответчик вправе подать в суд, вынесший данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, ходатайство об его отмене, в случае представления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий