ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4672/11 по иску Тагинцевой А.П. к Тульскому отделению № 8604 ОАО «Сбербанк России», ИФНС России по Центральному району г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования,
установил:
Тагинцева А.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на вклады и компенсации по ним в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец Тагинцева А.П. указала на то, что она является наследником по закону к имуществу после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца в ее пользование перешло наследственное имущество умершего. Кроме того, ей стало известно, что в Сбербанке РФ имеются вклады на имя ее отца ФИО2
В судебное заседание истец Тагинцева А.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.
Представители ответчиков Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», ИФНС России по Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство.
Как видно из сообщения Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются счета в дополнительном офисе №:
№ (старый номер №), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток вклада на дату смерти составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не завещан, размер причитающейся компенсации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
№ (старый номер №), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток вклада на дату смерти составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не завещан, размер причитающейся компенсации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С учетом изложенных выше обстоятельств, и исходя из положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вклады на вышеупомянутых счетах и компенсации по ним входят в состав наследственной массы после смерти ФИО2
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО6 является ФИО2
После заключения брака между ФИО10 и ФИО6, последней была присвоена фамилия «ФИО11» (свидетельство о браке серии II-ШЗ № 339728 от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, судом установлено, что Тагинцева А.П. приходится дочерью ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщений нотариусов г. Тулы ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ2 года ФИО2 не заводилось.
Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал постоянно и по день смерти по адресу: <адрес>, в том числе совместно с Тагинцевой А.П.
Из пояснений истца Тагинцевой А.В., данных ранее в судебном заседании, следует, что она после смерти ее отца ФИО2 в течение первых шести месяцев пользовалась и распоряжалась его вещами.
Объяснения истца подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО10, супруга истца, о том, что после смерти ФИО2 Тагинцева А.П. забрала себе его вещи.
Показания свидетеля носят последовательный характер и не противоречат материалам дела, данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, в связи с этим считает возможным признать данные показания достаточными и достоверными доказательствами по делу.
С учетом изложенного, исследованных материалов дела, положений ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иным внесудебным способом удостоверить факт принятия наследства Тагинцевой А.П. после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, для истца не представляется возможным.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников, кроме как истца, судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению. Изложенное свидетельствует о том, что Тагинцева А.П. является принявшим наследство наследником к имуществу ФИО2
С учетом установленных обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании за ней права на получение денежных средств по вкладам, хранящимся на счетах в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, подлежат удовлетворению.
Заявленные требования истца о взыскании компенсации по вкладам также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года.
Статья 2 вышеназванного закона предусматривает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.
В соответствии с п. 2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 (в ред. от 28.12.2010 года), гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:
1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2010 годах и закрытым в 1996 - 2010 годах; 0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году; 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году; 0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году; 0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.
По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.
Согласно п.3 названных Правил наследникам, относящимся к указанным выше категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.
В силу п. 4 данных Правил в случае смерти в 2001 - 2010 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:
в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);
в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
С учетом изложенных выше обстоятельств, и принимая во внимание, что других наследников к имуществу ФИО2 не имеется, суд, исходя из приведенных выше норм материального права, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании за ней права на получение денежных компенсаций по вкладам, хранящимся на счетах в Тульском отделении № 8604 Сберегательного банка РФ (ОАО), открытых на имя ФИО2 подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца об установлении факта принадлежности Тагинцевой А.П. завещания от имени ФИО2, то они не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что таковое завещание отсутствует. Доказательств обратного истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тагинцевой А.П. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Тагинцевой А.П. наследства после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тагинцевой А.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вклады № (старый номер №), № (старый номер №), открытые в дополнительном офисе № Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», и компенсации по ним.
В удовлетворении исковых требований Тагинцевой А.П. в остальной части – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий