ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2011 года город Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
с участием истца Дроздова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/11 по иску Дроздова В.А. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Дроздов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области (далее УФСКН России по Тульской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является нанимателем вышеназванной квартиры, в которой проживает вместе с супругой, Дроздовой А.А.
Указанное жилое помещение является объектом федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за УФСКН России по Тульской области.
Решением жилищной комиссии УФСКН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес> предоставлена ему, Дроздову В.А.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и УФСКН России по Тульской области был заключен договор социального найма в отношении данного жилого помещения.
В настоящее время он решил приватизировать вышеуказанную квартиру, в связи с чем обратился с соответствующим заявлением в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.
Однако письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в передаче ему квартиры в собственность в порядке приватизации было отказано со ссылкой на то, что Территориальное управление не наделено полномочиями собственника по приватизации федерального жилищного фонда.
По мнению истца, в соответствии с действующим законодательством он имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
В связи с этим Дроздов В.А. просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дроздова А.А.
В судебном заседании истец Дроздов В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика УФСКН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представлено. Ранее в ходе судебного разбирательства по делу представитель УФСКН России по Тульской области по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования просила разрешить в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в письменном отзыве против удовлетворения иска не возражал.
Третье лицо Дроздова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
На основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд с учетом мнения истца счел возможным разрешить гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца Дроздова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Ст. 6 этого же Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как видно из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за УФСКН России по Тульской области, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ.
По делу также установлено, что решением жилищной комиссии УФСКН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Дроздову В.А., проходящему службу в <данные изъяты>, предоставлена квартира <адрес> (протокол заседания № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между УФСКН России по Тульской области и Дроздовым В.А. был заключен договор № социального найма указанного жилого помещения, в соответствии с которым УФСКН России по Тульской области (наймодатель) передает Дроздову В.А. (нанимателю) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, закрепленное на праве оперативного управления за УФСКН России по Тульской области, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 31,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем (п.1 договора).
Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в вышеназванное жилое помещение вселяется его жена Дроздова А.А.
Из выписки из домовой книги спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на регистрационном учете в нем состоит только Дроздов В.А.
По утверждению истца, его супруга, Дроздова А.А., фактически также проживает в спорной квартире, однако зарегистрирована по другому адресу: <адрес>.
Судом установлено, что в настоящее время истец решил воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого им на условиях социального найма жилого помещения, в связи с чем обратился с соответствующим заявлением в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.
Однако письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в передаче ему квартиры в собственность в порядке приватизации было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что Территориальное управление не наделено полномочиями собственника по приватизации федерального жилищного фонда, и рекомендовано обратиться с соответствующим иском в суд.
В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая, что занимаемая Дроздовым В.А. квартира находится в федеральной собственности и предоставлена истцу на условиях социального найма, суд исходя из приведенных выше норм материального права приходит к выводу, что она может быть объектом приватизации на условиях, предусмотренных Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).
Основные принципы и условия приватизации жилых помещений урегулированы статьями 11, 16, 17, 18 названного выше Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1.
Как следует из положений части 1 статьи 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что до вселения в квартиру <адрес> право на приобретение жилого помещения в собственность один раз бесплатно, в порядке приватизации, на территории Российской Федерации им реализовано не было, что подтверждается представленными им справками с предыдущих мест жительства за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ1 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из указанных обстоятельств и положений названных выше норм материального закона суд приходит к выводу, что истец вправе приобрести в собственность бесплатно, в порядке приватизации, занимаемую им квартиру <данные изъяты>
Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность приватизации указанного жилого помещения Дроздовым В.А., судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым признать за Дроздовым В.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дроздова В.А. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Дроздовым В.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м в порядке приватизации.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий